JOURNAL PDF
Elections européennes
Comment jugez-vous la présidence Sarkozy ?
lundi 06.08.07 - 17h44
auteur : Modérateur - Toulouse
.
Réagir à cet articleImprimerPoster une information Retour
les réactions des internautes à cet article
05 février 2009, 21:14 • plazen/yann • montaubanquand on me parle de sarkozy,je pense à menteur,manipulateur,dictateur et personne qui joue la montre. Depuis 2 ans on a que des promesses et on voit le chomage augmenter;et encore,on ne compte pas les rmistes et tout ceux qui ne sont pas dans la catégorie 1 dans les listes de l'ANPE.le pouvoir d'achat baisse alors que les prix et l'essence montent de façon exponentielle.on nous baisse le taux du livret A afin qu'on soit tenter de dépenser et moins épargner pour relancer l'économie.tout est calculé et réfléchi.mais eux, ceux qui sont là haut, montres t-il l'exemple?que feraient-ils s'ils n'avaient pas tant d'argent pour les payer à rien faire sinon accroitre la misère des pauvres et augmenter la richesse des riches? le monde change,certes; mais la pauvreté grandit, les riches sont plus riches. ce soir j'ai vu le président des riches parler, et il m'a choqué car je le trouve arrogant et menteur.il me fait penser à un dictateur.la république devient une monarchie controlée par le président.on nous supprime la pub à la TV;est ce le plus important?est ce la priorité?il y a quand même plus urgent,non? alors il faut continuer à se battre,il faut continuer à mettre la pression à ce président avide de pouvoir.
13 décembre 2008, 17:20 • Teddy • 81
Une calamité nationale !!!! en somme un retour au XIX siécle où queques nantis faisaient trimer les salariés esclaves et les enfants durant des décennies jusqu'à ce que le Peuple enfin se réveille en 1936! S'il fallait que je réponde ici à cette minorité (heureusement) de réactionnaires qui dans ces posts que je viens de lire,osent soutenir cette politique en faveur des ses amis et des riches,j'en ai pour la nuit et même à user mon clavier.Ceci afin de leur expliquer avec ma cordialité et douceur habituelles,tout le "bien" que je pense de leur petit gourou.
03 décembre 2008, 14:51 • Hootothegex •
Asian porn moving pictures sophisticated asian porn asian schoolgirl porn titillating asian porn teen asian porn asian porn video asian without charge porn asian porn without charge. Men fucking mals without charge zoo porn talking picture pre teen undraped lesbian ass fuck extended penis gallery granny act one's age talking pictures you porn without charge mal porn vids anal fisting talking pictures hot act one's age moms party. mature naughty moms mature posing mature movies clips mature woman fucking younger man mature moms next door mature wife hardcore mature women pics mature slutty moms mature thumb tgp older mature ladies and young boys wedding dress for mature bride mature pussy closeup cunt vs mature chested flat mature woman casalinghe mature
06 août 2007, 18:21 • mimie •
beaucoup d'esbrouff!!!
08 août 2007, 08:56 • Sylvi • PORT LA NOUVELLE
Notre hyperprésident a profité de l'été pour faire passer des réformes qui étaient "plébiscitées" par les français : bouclier fiscal, réforme des universités, peines planchers, service minimum. Il peut bien se reposer dans sa luxueuse résidence aux Etats Unis parce que les réformes qui attendent les Français à la rentrée : franchises médicales, TVA sociale... vont réveiller les électeurs. Ceux qui n'ont pas voté pour notre "nouveau millionnaire" s'y attendent, c'est mon cas, mais le réveil va être douloureux pour ceux qui ont cru que Sarko pouvait s'occuper de tout et régler tous les problèmes d'un coup de baguette magique. De plus la polémique autour de la libération des infirmières bulgares, dont il s'est servi de manière éhontée pour vendre un réacteur nucléaire à notre "nouvel ami Kadhafi", son goût immodéré du luxe pour des vacances de milliardaire, ont déjà entâché son image aux yeux de certains français mais surtout à l'étranger. De plus celui qui avait reproché à Ségolène Royal de "perdre ses nerfs", les a perdu en agressant des photographes américains qui n'ont pas compris que celui qui aime tant se faire photographier quand il fait son jogging ne veuille plus se prêter au jeu. Je limite là mes réflexions car il y a beaucoup à dire. L'état de grâce va bientôt se terminer et j'attends la rentrée pour voir notre hyperprésident à l'oeuvre face aux conflits sociaux qui se préparent.
08 août 2007, 11:17 • Teddy • 81
Aprés avoir empli les poches de ses amis de la France d'en haut,il va s'occuper trés bientôt de vider celles de la France d'en bas afin de compenser les cadeaux des uns en augmentant la participation des autres.Cet homme est ce qui se nomme un "avant gardiste". Et puis c'est vieux comme le monde : prendre aux plus nombreux (les plus pauvres) pour donner aux moins nombreux (les plus riches) ca existe depuis l' Egypte antique.Fallait oser c'est tout,avec l'aide de millions de pigeons ! Il y en a qui en rêvaient,le petit Nico l'a fait !
08 août 2007, 13:31 • paray11 • Capdenac
Pas de surprise, c'est vrai, pour ceux qui ont milité contre lui... Il a fait passer l'essentiel de ses cadeaux fiscaux: Exonération des droits de succession;ce serait mais avec un plafond pour aider seulement les classes modestes, mais non ! Son but est de libérer la fortune de ses contraintes ! Il a fait passer également son bouclier fiscal, toujours dans le même but! On voit qui sont ses amis; ceci paraît anecdotique, mais en y regardant bien ceci explique celà. Maintenant aux plus défavorisés l'addition à payer: TVA sociale, franchises médicales, avec une inflation pas si conjoncturelle que l'on pense.... Quant aux industries pharmaceutiques, ceux-là n 'ont rien à craindre du haut de leur profit! Pas davantage les compagnies pétrolières ! Déficit budgétaire national et des caisses sociales; lui sans la moindre pudeur fait valser les dollars... C'est Sarkozy, l'illusionniste et le bonimenteur qui fait son show ... Quand je regardais hier soir l'histoire de Marie-Antoinette, j'ai curieusement penser à Sarkozy. Et j'aurais souhaité qu'il voit cette émission, la lame de la guillotine aux mains d'un peuple en colère! Parfois, ça peut faire réfléchir un monarque qui se prélasse dans la dorure...
12 août 2007, 07:51 • SANPAUGA • Toulouise
Les debuts de la presidence de Nicolas Sarkosy sont en tout point en adéquation avec son programme,ce qui est rare,depuis au moins 3 presidences!,je pense et souhaite qu'il continue afin de faire retrouver à la France certaines valeurs qu'elle avait perdue sous de faux pretextes de liberté qui ont seulement contribués a voir les Français se replier sur eux memes à cause de l'insecurité.
19 août 2007, 04:24 • pascale SABATIER • gaillac (81)
Je vous rejoins Sanpauga enfin des paroles sensées Pascale
20 août 2007, 12:50 • lecteur31 •
Effectivement , le nouveau président s'empresse de mettre en pratique la politique annoncée et destinée aux classes de notre sociétéé des plus aisés.: cadeaux fiscaux entre autre ainsi que ponctions suplémentaires et restriction des libertés pour la grande majorité de nos concitoyens...D'ailleurs ,ses vacances et croisière de milliardaire sont là pour démontrer à quel "monde " il appartient...(ce qui ne l'empèche pas d'avoir quelques tracasseries familliales semble-t-il...) L'avenir nous réserve encore , je le crains ,beaucoup de turpitudes de la part de personnage .
21 août 2007, 08:24 • R. CHOSEROT • Toulouse
Dans cette sordide "affaire Evrard", Nicolas Sarkozy a fait une déclaration bien moins spectaculaire que l'ordonnance ayant permis au pédophile récidiviste de s'acheter du viagra, mais dont la portée est à mon sened'une extrême gravité. En effet, dans cette affaire, le Président de la République agit "comme s'il s'agissait d'un membre de [sa] propre famille". Et d'annoncer dans la foulée des mesures répressives (relayées d'ailleurs au Journal de France 2 par sa ministre de la Justice) qui me font m'interroger sur leur efficacité. Car cette affaire souligne avant tout l'échec total de notre système pénitentiaire, inadapté à ce type de crimes atroces. Tout ce qui manquait hier dans la bouche de certains, c'était le retour à la peine de mort... Tout cela me semble bien passionné, comme d'ailleurs toute cette rentrée de notre Président... Ce que l'on attends de nos dirigeants politiques ce n'est pas qu'il réagissent comme s'ils étaient personnellement concernés, mais au contraire qu'ils prennent le recul nécessaire pour prendre des décisions justes. En seront-ils capables?
23 août 2007, 14:13 • simond • Montpellier
Jamais en retard d’une émotion... L’affaire du pédophile de Roubaix. Admirez l’image et l’exploitation qu’il en fait : sitôt revenu de vacances, le voici sur le perron de l’Élysée occupant l’espace, l’air vengeur devant les caméras... Gesticulation... Et, pour faire bonne mesure, il annonce ... des mesures. A chaud, tant que les caméras tournent : il faut durcir la législation, et vite. Le Président, pour qui l’action n’est rien sans la communication, fait des annonces musclées «pour que ça cesse». Communication... Des lois dont on n’a pas le temps de rédiger les décrets d’application, des lois qui se superposent, parfois contredites par d’autres textes ? Des mesures que le Conseil d’Etat ou le Conseil constitutionnel pourront recaler plus tard, quand l’émotion sera retombée ? Communication... En France, c’est l’inflation législative ! Ces cinq dernières années, les fameuses neuf lois Sarkozy sur la sécurité. Pour exister et laisser des traces à la «postérité», un ministre doit faire passer des lois. L’ancien ministre de l’Intérieur a beaucoup joué sur ce registre : faire des lois contre la délinquance à défaut de lutter avec succès contre la délinquance... Bien sûr, il faut appliquer la loi dans toute sa rigueur. Mais la gesticulation médiatique, au coup par coup, masque une absence totale de vision d’une politique pénale digne de notre nation. Ce dont la France manque cruellement aujourd’hui, ce sont des moyens pour faire appliquer ces lois, pour traiter les délinquants sexuels. Des moyens pour payer des psychiatres. Des moyens pour surveiller, encadrer, aider, accompagner les criminels pour une réinsertion réussie. Un président a-t-il le droit de jouer sur l’émotion, une émotion par ailleurs légitime, provoquée par un tel crime en faisant des déclarations démagogiques à l’emporte-pièce ? Qu’il sache plutôt prendre du recul pour proposer des orientations pénales solides et durables ! Et les moyens qui vont avec. Mais Sarkozy, lui, n’a pas le temps de s’arrêter. Pas d’«immobilisme», il est attendu pour l’image suivante. Mais, on ne peut s’empêcher de repenser à ses déclarations pendant la campagne présidentielle : «J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie... Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense.» (Philosophie Magazine n°8) Sarkozy semblait s’exonérer par avance de ses échecs dans le domaine de la prévention et du traitement en les mettant sur le compte de la «perversité» des gènes. Bref, au-delà de l’image, des choix budgétaires qui traduisent des choix de société.
23 août 2007, 14:16 • simond • Montpellier
Le zapping en politique ? Tout un art... Le matin à Alger, le soir à Tunis, la veille à Bruxelles. Sarkozy, en quelques secondes, passe de l’union méditerranéenne au Pacte de stabilité tout en s’occupant de DSK au FMI et du «paquet fiscal» dans la foulée. Pour aller plus vite, il fait tout en même temps. Cela présente un avantage : quand tout va très vite, on ne retient qu’une image. Celle d’un Sarkozy qui est partout sur la photo. Sur toutes les photos, sur tous les écrans, pas le temps d’observer les détails, de voir que derrière ses sourires conquérants et ses déclarations d’auto satisfaction, comme à Bruxelles, tout n’est pas allé comme sur des roulettes, que les Allemands râlent, les Belges et les Hollandais aussi. Pas le temps de voir que Sarkozy a dû renoncer à son discours contre l’euro fort, ou à solliciter un nouveau sommet à la rentrée... On retient juste qu’il a «convaincu ses partenaires sur les déficits», ce qui devient, dans les nombreux médias amis en France, un franc succès pour celui qui, par le même procédé, a «sauvé l’Europe» avec son mini traité. Une image chasse l’autre, être sur tous les fronts à la fois et ne jamais s’attarder pour ne pas laisser le temps à l’adversaire de voir les défauts et d’en parler. Occuper tout l’espace. L’espace médiatique, mais aussi celui de l’opposition, en continuant à diviser les rangs du PS avec son «ouverture» à tous crins. Pendant qu’il se penche sur le sujet, se divise sur la stratégie pour contrer l’offensive, le PS a moins de temps, moins de monde et moins d’arguments pour s’y opposer. La suroccupation, ajoutée au suractivisme, permet de faire tout et son contraire, de retoquer des ministres comme Valérie Pécresse sur l’université ou Rachida Dati sur la grâce du 14 juillet. De prêcher contre les déficits à Bruxelles et de les creuser de 13 milliards avec le «paquet fiscal» le lendemain. De prôner l’«ouverture» à gauche et au centre et d’inciter, par Copé interposé, les troupes de l’UMP et assimilées à «la fermer» à l’Assemblée en expliquant aux récalcitrants qu’on «ne pouvait pas avoir un pied dehors, un pied dedans». A Fillon de calmer le jeu. Sarkozy, lui, n’a pas le temps de s’arrêter. Pas d’«immobilisme», il est attendu pour l’image suivante. L’important, c’est d’aller plus vite que les réalités, car, quand elles vous rattrapent - ce qui arrive forcément - on ne parle plus de course en tête, mais de fuite en avant.
29 août 2007, 14:34 • tori7 • Saint-laurent
Au bout du compte les dindons de la farce sont toujours les mêmes. N'est-ce pas ?
04 septembre 2007, 04:42 • simond • Montpellier
La rupture, vous dis-je... Sarkozy a réservé au Medef l’annonce de ses mesures économiques dans un discours qualifié la veille par son porte-parole de «grand discours de politique économique qui marquera la deuxième phase des réformes». Ca commençait plutôt bien avec l’élargissement du crédit d’impôt recherche. C’est la plus concrète et la plus positive des mesures annoncées. Toutes les dépenses de recherche seraient prises en compte dans ce crédit d’impôt. Les procédures seront simplifiées. Le sujet est sensible pour les PME, qui se voient souvent refuser un crédit d’impôt sur lequel elles comptaient et mettent ainsi leur trésorerie en péril. On se prenait à espérer que les autres mesures seraient du même niveau et qu’elles participeraient au nouveau souffle tant attendu pour relancer l’économie. Las, il faudra se contenter de - l’ouverture des magasins le dimanche, proposition qui a permis à Sarkozy de se tailler un joli succès auprès des patrons. - la dépénalisation du droit des sociétés qui pourra toucher un certain nombre de procédures et rendre beaucoup plus difficiles les poursuites pour abus de bien social ou fraude fiscale. D’autant que Sarkozy a aussi demandé à la garde des Sceaux de refuser que les dénonciations anonymes puissent permettre l’ouverture d’une procédure. - de la fusion de l’ANPE et de l’Unedic avant la fin de l’année, - de la réforme de la loi Galland pour mettre un terme aux abus sur les «marges arrières» pratiquées par la grande distribution - de la réforme de l’Etat, avec la promesse de «réduire de moitié le nombre de directeurs d’administration centrale». Rien sur la hausse des produits alimentaires qui freine la consommation des ménages. D’ailleurs, la question de la vie chère constitue le maillon faible du tandem Sarkozy-Fillon puisque selon un récent sondage TNS-Sofres, seulement 28 % des personnes interrogées considèrent l’action du gouvernement efficace dans ce domaine contre 68 % d’un avis contraire. Rien sur le débat sur la TVA sociale. La mise en place d’une TVA sociale en Allemagne n’a pas relancé l’inflation, comme l’avaient redouté beaucoup d’économistes. «Mais les taux de profit des entreprises françaises sont moins bons que ceux de leurs homologues allemandes. Donc certaines pourraient être tentées d’augmenter leurs prix pour restaurer leur marge», concède un membre du gouvernement. Que va décider Sarkozy ? Rien sur la hausse des taux. Le gouvernement craint pourtant que les banquiers ne ferment le robinet à crédit, pour les PME comme pour les candidats à l’accession à la propriété. Avec le risque de planter pour de bon la croissance... Rien sur la dérive de la dette publique dont il faudra bien un jour payer la facture. Finalement, une fois de plus, autosatisfaction, formules qui se veulent volontaristes et jolis coups de menton. Une simple opération de communication...
05 septembre 2007, 19:37 • tomas • Balma
Je ne suis pas du meme bord mais je dois avouer qu'il a quelquechose d'unique parmi les hommes politiques de notre époque, étant capable d'etre à la fois iconoclaste et rassurant
16 septembre 2007, 07:35 • simond • Montpellier
«Je veux 3% de croissance» ou le choc de la réalité Pendant la campagne, Nicolas Sarkozy avait fait du pouvoir d’achat l’un de ses thèmes clés. Son fameux slogan «travailler plus pour gagner plus»... En juillet, session extraordinaire du Parlement : il fallait aller vite, adopter sans délai un «paquet fiscal» qui devait procurer un «choc de confiance», lequel se transformerait en «choc de croissance»… Excusez du peu ! Aucune critique de ces mesures n’était tolérée ! Les commentateurs «avertis» les reléguaient au rang des archaïsmes dont devait se débarrasser une gauche dont le «logiciel», au dire de ces spécialistes avisés, serait daté... Que constatons-nous lors de cette rentrée ? La loi fiscale n’est pas seulement inéquitable, elle se révèle injustifiable sur le plan économique. Tous les signaux sont à l’orange : - déficits publics élevés (du budget de l’État comme des comptes sociaux), - hausse des prix, parmi lesquels les produits de première nécessité. Et la croissance tant promise ? Trois des moteurs de la croissance sont affaiblis : - investissements des entreprises très faibles, - déficit de la balance commerciale, - pouvoir d’achat en baisse, consommation aussi. Et les dépenses fiscales ne vont concourir en rien ou presque à la relance de la consommation. Le gouvernement lui-même expliquait voici quelques mois qu’il fallait 3 % de croissance en 2008 pour absorber le paquet fiscal. Et François Fillon n’ose plus évoquer qu’un taux de croissance de 2,25 %, ce qui constitue déjà en soi un déni de réalité, tant ces prévisions apparaissent chimériques. Dans le meilleur des cas : 1,8 ou 1,9 % Ce ne sont pas les incantations, les gesticulations, les coups de menton, les «je veux» qui y changeront grand’chose en 2007. Sarkozy s’impatiente : «Que la croissance soit à 1,9 % ou 2,3 %, au fond, cela ne change pas grand-chose car, ce que je veux, c'est 3 %. De toute façon, il faut faire les réformes pour gagner ce point de croissance». Fillon, lui, ira chercher la croissance «avec les dents». Je veux, il faut, y a qu’à... Privés d’une croissance forte, ce sont les Français qui vont devoir régler «cash» les cadeaux fiscaux. Cette facture prendra la forme de : - nouvelles taxes pour l’accès aux soins (les fameuses franchises), - augmentation prévisible de la TVA (sociale ?), - création d’un « plancher fiscal » (on crée un plafond pour les riches et un plancher pour les autres), - plan de rigueur pour les fonctionnaires, - augmentation des tarifs publics et privatisation de services publics comme GDF. Travailler plus pour gagner plus ? Un été aura suffi pour que se dissipe l’illusion. Choc de confiance, choc de croissance ? Finalement le seul choc que nous aurons eu à connaître est celui de la réalité, une dure réalité qu’il sera de plus en plus difficile de cacher.
18 septembre 2007, 03:50 • simond • Montpellier
Cachez-moi ce plan de rigueur que je ne saurais voir... Campagne présidentielle, l’imprudent Sarkozy a tout promis et à tout le monde : hausse des salaires, baisse des cotisations et des prélèvements, stabilité des prix, revalorisation des pensions, le tout fondé sur une croissance dont il avait décrété lui-même le taux, sur des déficits en baisse et sur un commerce extérieur restauré. 100 jours plus tard, où en est-on ? La croissance française est inférieure à celle qu’il avait annoncée pour fonder sa politique économique (1,8 % contre 2,5 %), du fait de la détérioration du commerce extérieur (15 milliards d’euros en six mois), de la faiblesse de l’investissement et des créations d’emplois (nuls au second trimestre). En conséquence, les comptes publics se dégradent (+34 milliards d’euros de dettes) et le pouvoir d’achat patine. Alors que les prix des transports, du logement et des produits de première nécessité dérapent (baguette, produits laitiers…), Sarkozy a choisi, une de fois de plus, de discourir au lieu d’agir. Les salaires des fonctionnaires devaient êtres revalorisés ? La ministre de l’Économie annonce un plan de rigueur, aussitôt démenti par Fillon qui n’aime pas le mot «rigueur». Sarkozy, par la bouche de Guéant, préfère parler de «plan de revalorisation» : en effet, 22 700 postes supprimés, 6 ans sans accord salarial, ça ne ressemble pas du tout à de la rigueur... Les salaires du privé devaient être augmentés grâce à la négociation ? Le gouvernement se limite aux incantations habituelles. Le recul du pouvoir d’achat n’est pas une fatalité. Il est le résultat de l’inaction de Sarkozy et de sa majorité qui ont préféré - voter des lois inutiles, - dépenser 15 milliards d’euros pour abaisser massivement l’imposition de quelques ménages fortunés - favoriser la rente. Et tout cela, au détriment de l’activité et de la justice fiscale. Il a beau courir, se trouver ici un jour, là le lendemain, le voilà rattrapé par les réalités. Ce n’est plus une course en tête, c’est une fuite en avant. Et cette irresponsabilité a un coût, Le gouvernement dresse déjà la facture qu’il faudra régler : franchises médicales, TVA, CRDS, pseudo financement du plan Alzheimer, «impôt minimum». Au lieu de faire des cadeaux fiscaux improductifs, il aurait fallu : - agir sur la formation des prix et des loyers, - modifier le rapport entre producteurs et distributeurs, - voter un bouclier logement, - augmenter l’allocation de rentrée scolaire, - soutenir l’investissement des PME, - réduire les déficits, - préparer l’avenir en donnant la priorité à la formation, la recherche, l’environnement et le logement. Des choix politiques différents. Et la seule question qui vaille : quelle société voulons-nous ?
19 septembre 2007, 16:48 • simond • Montpellier
Un «paquet-cadeau fiscal» bien ficelé, pour qui et pour quoi ? Le «paquet fiscal» répond à des promesses électorales idéologiques, au détriment de toute efficacité économique. Et le ralentissement annoncé de la croissance risque d’en accroître l’impact négatif sur les capacités d’investissement de l’Etat. Le «paquet fiscal» de 15 milliards d’euros du gouvernement profite, avant tout, aux plus aisés. Les mesures relatives à l’ISF et aux droits de succession : elles s’appliqueront aux patrimoines les plus importants, c’est-à-dire à 1 % des contribuables pour l’ISF et aux 15 % qui n’en étaient pas encore exonérés pour les droits de succession. L’exonération des intérêts d’emprunts : elle touchera les classes moyennes et moyennes supérieures, actives mais disposant d’un revenu assez élevé pour prétendre accéder à la propriété. Le dispositif sur les heures supplémentaires : inégalitaire, il exclut toute une frange de salariés dont le temps de travail a été annualisé et qui, de fait, ne bénéficiera pas des heures supplémentaires majorées. Promesses électorales obligent... Le «paquet fiscal» est inefficace sur le plan économique. Il ne favorisera pas l’activité économique, la compétitivité, la création et l’innovation dans l’entreprise. Il aurait été préférable de jouer sur les cotisations sociales sur les PME créatrices d’emploi pour les rendre plus compétitives, c’est-à-dire sur le coût du travail. Il aurait été également plus pertinent d’investir cet argent dans l’éducation, la recherche ou encore le revenu de solidarité active. Promesses électorales obligent... Le «paquet fiscal» ne permettra pas une relance de la consommation. L’exonération de l’ISF, l’instauration d’un bouclier fiscal, ne vont pas conduire leurs bénéficiaires, au patrimoine déjà important, à consommer davantage. Il aurait été plus efficace, pour relancer la consommation, de redonner du pouvoir d’achat aux moyens et bas salaires. Notons que ces impôts que la droite, prompte à dégainer sa calculette à la moindre proposition, disait peu rentables fiscalement pendant la campagne électorale, représentent en réalité des sommes non négligeables pour les finances publiques. Promesses électorales obligent... Le «paquet fiscal» accentuera les déficits publics. Le plan de départ, pour financer sans douleur ce paquet fiscal, misait sur une accélération de la croissance. Mais cette croissance ne sera pas au rendez-vous. Outre le creusement du déficit, et donc de la dette, la mauvaise conjoncture, si elle se confirme, ne permettra pas de lier ce paquet fiscal à une efficacité économique potentielle. Cette réforme fiscale limite également les marges de manoeuvres budgétaires qui pourraient s’avérer indispensables en cas de ralentissement conjoncturel. Sarkozy « grille » nos cartouches pour l’avenir. Mais promesses électorales obligent.
20 septembre 2007, 19:39 • Bégué Robert • Siarrouy
Le president de la republique a tout a fait raison sur les retraites dites speciale mais malheureusement il aura beaucoup de mal car le francais est trop conservateur a toujour peur et pourtant il faut allez vite en ce moment car le monde est au bord du goufre et le meilleur aura la cerise sur le gateau
22 septembre 2007, 16:34 • simond • Montpellier
Il court, il court le furet... Il est passé par ici. Il ne repassera pas par là... Le 1er septembre, lettre aux éducateurs à Blois, le 18, refonte du modèle social à Paris, le 19, «révolution culturelle» annoncée dans la fonction publique à Nantes… Quel est, quel doit être le sujet principal de l’attention publique ce jour-là ? Quel déplacement fera l’actualité ? Quelle déclaration faire qui déclenchera réaction ou polémique et suscitera commentaires et analyses ? Quel projet de loi pour répondre à l’émotion populaire. Une décision mauvaise ? Une annonce malencontreuse ? Passons à autre chose ! Finalement, ce que dit Sarkozy est-il si important ? Ou ce qui est important est que les journaux, les médias se renvoient dans un écho sans fin : Sarkozy a parlé, il occupe le terrain, il veille. A chaque déplacement, un sujet complaisant au JT, des sons à la radio, une avalanche de dépêches AFP… Et au besoin, il s’invite dans les JT des deux principales chaînes de télévision, depuis son bureau de l’Elysée, pour assurer lui-même le service après-vente de ses deux discours de la semaine sur le social et la fonction publique. Mais attention ! Danger ! Une annonce médiatique peut masquer une réalité plus dure. Le grand «liquidateur» de tous les «archaïsmes» français expose son chantier sur l’individualisation des rémunérations, sa réflexion sur le statut des fonctionnaires et introduit le «pécule» pour tous ceux qui veulent partir. Il s’attaque en fait directement à la fonction publique. Alors, il se donne un peu de temps, et il habille tout cela de formules agréables à l’oreille, comme ces «conseils de modernisation des politiques publiques». Qui croit-il tromper ? Derrière les mots, restent les réalités. Il suffit de lire ses discours en version intégrale (site internet de l’Elysée). Sarkozy a réitéré sa volonté de non remplacement à terme d’un fonctionnaire sur deux, donc que l’ouverture soudaine d’un guichet départs sert avant tout cette politique de réduction d’effectifs. Au-delà de cette privatisation à peine déguisée, il ne répond pas aux attentes des fonctionnaires sur la redéfinition de leur mission et de leurs objectifs. Il ne fait pas non plus de propositions concrètes pour améliorer durablement leur pouvoir d’achat. C’est moins « porteur », moins médiatique ! Et puis, pas le temps, il est déjà ailleurs... Quand tout va très vite, on ne retient qu’une image. Celle d’un Sarkozy qui est partout, sur toutes les photos, sur tous les écrans. Pas le temps d’observer les détails ! Cadeaux fiscaux, taux de croissance, hausse des prix, des loyers etc., pas le temps ! Course en tête ? Plutôt fuite en avant !
26 septembre 2007, 04:48 • vanille • Varilhes
bonjour, le discourt de notre président est totalement incorrect. Il faut travailler plus pour avoir plus, mais dans la vie de tous les jours vous devez quitter un emploi pour avoir plus d'heures et assumer les frais de la famille, mais l'assedic vous confirme que vous avez démissionné et donc que vous n'avez pas le droit de prétendre à des indemnités. Que nos ministres et nos sénateurs ainsi que députés fonctionnent de la même manière et à ce moment là nous pourrons voir si nous sommes vraiment du même pays. Cordialement à tous
01 octobre 2007, 10:22 • rzarin • TOULOUSE
Les début du GOUVERNEMENT SARKOZY sont étonnament INHUMAINS, lui, un fils d'immigré prévoyant d'envoyer des hommes, des femmes des enfants MALMENES PAR LA POLICE , ARRETES, MENOTTES comme des bandits jetés dans des CHARTERS, par chiffres aux montants effarants... on croirait reviv re le régime de VICHY et les dénonciations par la GESTAPO... le peuple français n'a pas les moyen, d'autre part de voir son niveau de vie RESSERRE par l'augmentation des prix, la baisse des allocations sociales etc... j'ai l'impresion que le président est M. SARKOZY, le Ier ministre est M. SARKOZY et le gouvernement M. SARKOZY... je vais dire comme au début de la révolution française/ M. LE PRESIDENT A CAUSE DE VOUS LE PEUPLE SOUFFRE (ne mettre que mes initiales merci)
02 octobre 2007, 11:56 • stoocanop •
"I like not having to troll for hookups at AdultFriendFinder to find a girl to hook up with, but instead I hooked up with twol!" Join for Free!
02 octobre 2007, 13:30 • MICHEL Laurent • Villeneuve
Il s' active à réaliser ses promesses électorales, et c' est bien. La grande majorité des français espère qu' il va réussir, une minorité dont cetains médias, ne cessent de critiquer toutes ses décisionsau lieu de le soutenir et de faire front. La solidarité, on la retrouve dans les autres pays du monde .. pas en France, seulement dans le rugby.. et encore, attendons les résultats de la France et les foudres des pseudos " y avait qu' à " qui vont s' abattre sur Laporte
20 octobre 2007, 18:28 • MASSEY • BEAUMARCHES
RUPTURE, M. SARKOZY AVAIT PROMIS LA RUPTURE. Pourquoi s'étonner du divorce officialisé de Cécilia et Nicolas Sarkozy? Notre nouveau président fait bien ce qu'il avait dit pendant la campagne... Ironie mise à part, il faudra bien que la France accepte certaines ruptures avec les pratiques du passé si elle veut rester dans le peloton de tête des pays dit développés. Nous avons de grands atouts mais il ne faudraient pas les gâcher par une trop grande réticence au changement et par des reliquats idéologiques d'un autre âge. Par exemple, il faudrait que le secteur Public arrête de diaboliser le Privé (et réciproquement), que l'Etat et les Syndicats se parlent avant et non après des grêves couteuses et gênantes pour les simples usagers, que les "intellos" arrêtent de donner des leçons sur le hier bien installés dans leurs fauteuils (facile) mais nous ouvrent des perspectives pour demain, que les partis politiques ne s'opposent pas sytèmatiquement (sauf pour augmenter les avantages des élus) et transforment tout en polèmiques dont raffolent les médias mais construisent des projets d'avenir pour la France, que les personnalités politiques et civiles compétentes se retrouvent autour des grands défis que la France doit relever au lieu de se cloisonner dans leur intolérance et sectarisme (ceux qui le font sont traités de renégats)... etc... J'arrête mes exemples mais je continue à rêver pour la France de nos enfants, tout grand changement ayant été d'abord rêvé.
28 octobre 2007, 18:13 • simond • Montpellier
Bourde, encore une bien bonne de Sarkozy ! De qui cette déclaration : «Les 40 ans [d’annuités] s’appliqueront à tout le monde. En revanche, les bonifications, les décotes, moi je pense que tout ceci ne peut s’appliquer que pour ceux qui ne sont pas déjà rentrés à la SNCF.» ? (Rappelez-vous... les décotes : réduction de la pension pour ceux qui n’auraient pas cotisé pendant le nombre d’années requises.) Ségolène Royal ? Vous n’y êtes pas ! Cette bourde est de notre vibrionnant Sarkozy ! Et il n’en est pas sa première : discours paternaliste de Dakar à la jeunesse africaine, lettre aux éducateurs risée des salles de professeurs, et maintenant déclaration sur les retraites... Omniprésent sur toutes les questions, jouant tour à tour sur l‘émotion (Guy Môquet. Au fait, pourquoi a-t-il renoncé à «payer de sa personne» le jour de la commémoration ?), au matamore («La rue, elle ne fera pas plier, parce que nous sommes dans une démocratie»), une communication bien huilée tenant lieu d’action, à chaque déplacement, entouré de caméras qui relaieront son message au JT de 20 heures, Sarkozy surfe sur tous les dossiers sans les maîtriser. Alors, vendredi 26 octobre dans les ateliers de la SNCF, quand Sarkozy a voulu jouer les donneurs de leçon, il n’a réussi qu’à montrer sa méconnaissance du dossier de la réforme des régimes spéciaux de retraite, pourtant mesure-phare de son programme. Le principe de la décote est pourtant un des trois piliers non négociables du document remis aux syndicats le 10 octobre, avec la durée de cotisation à 40 ans pour la retraite à taux plein et l’indexation des pensions sur les prix. En affirmant que les décotes ne s’appliqueront qu’aux nouveaux entrants et ne toucheront pas les cheminots en poste, Sarkozy lâche donc une annonce explosive alors qu’au même moment, les syndicats, les organisations de salariés se voient proposer par le ministre du Travail Xavier Bertrand un tout autre discours. Qui a raison ? Prenant, sans illusion, Sarkozy au pied de la lettre, les organisations de salariés «se délectaient» d’une grande victoire : «Si le Président le dit, c’est forcément lui qui a raison. Nous n’imaginons pas un instant qu’il ne connaisse pas le dossier.» Dans la soirée, l’entourage de Xavier Bertrand précisait que le ministère «confirmait les éléments du document d’orientation du 10 octobre». C’est dit élégamment, pour démentir le Président… Tout cela n’est pas très sérieux. A force d’agitation chronique, à force de vouloir parler de tout, sur tout, Sarkozy balance pas mal de bourdes. Pourquoi cet exercice de communication, qui relève de la provocation, sur des sujets sérieux et qui méritent mieux. Pour lui, l’important, c’est d’aller plus vite que les réalités, car, quand elles vous rattrapent ce n’est plus de la course en tête, mais de la fuite en avant. Et la chute est rude.
30 octobre 2007, 18:52 • simond • Montpellier
«Travailler plus pour gagner plus», déjà dans l’impasse A peine entré en vigueur, le dispositif d’exonération d’impôt sur le revenu et de cotisations sociales sur les heures supplémentaires fait déjà mentir le slogan de campagne « travailler plus pour gagner plus » de Nicolas Sarkozy. Une majorité de salariés (les deux tiers) est totalement exclue du dispositif parce que leur entreprise ne propose pas d’heures supplémentaires Pour d’autres, le temps de travail modulé sur le mois ou annualisé interdit tout recours à des heures supplémentaires. Ils rattraperont plus tard les heures faites... Rompez ! Premier constat : une croissance faible, une baisse du pouvoir d’achat, une stagnation des exportations, et cela malgré les gesticulations, les déclarations péremptoires de Sarkozy et de Fillon. Souvenez-vous : on allait voir ce qu’on allait voir, on allait même chercher la croissance avec... «les dents». Le «carnet de bons de commande» des entreprises ne nécessitent donc pas de faire appel aux heures supplémentaires. Or ce sont bien les chefs d’entreprise qui décident ou non de donner des heures supplémentaires, en fonction des besoins de l’entreprise, pas l’employé. Deuxième constat : le dispositif est tellement complexe que les entrepreneurs eux-mêmes sont peu enclins à le mettre en oeuvre. La promesse-phare sur l’emploi de Sarkozy est en réalité une usine à gaz, sinon un leurre. Moins de cinq mois après l’élection présidentielle, la proposition emblématique de la droite sur le pouvoir d’achat a déjà fait la preuve de son caractère inopérant.
31 octobre 2007, 19:07 • simond • Montpellier
Le président du pouvoir d’achat... «Je serai le Président du pouvoir d'achat», avait assuré le candidat Sarkozy. «Je dis ce que je fais et je fais ce que je dis», rajoutait-il, les yeux dans les yeux, la main sur le cœur... Sans doute, avait-il oublié d'ajouter «POUR MOI»? D'environ 8 000 euros, la rémunération brute mensuelle du chef de l'Etat passe donc à 18 690 euros (près de 15 000 euros net). L’UMP, relayée par certains médias, claironne qu’il rattrape le niveau de rémunération de son premier ministre et d’autres présidents, ou équivalents, de l’Union Européenne. Sarkozy en rajoute : «Je veux de la transparence. Je veux que les Français sachent.» En ces temps où le Président demande des efforts aux Français pour relancer la croissance, symboliquement cette augmentation de 140 % sera diversement appréciée. Peut-on lui rappeler qu'il a refusé de donner un coup de pouce au S.M.I.C le 1er juillet dernier et qu’on attend toujours pour les petites retraites ?
01 novembre 2007, 13:26 • Guytou • Lisle sur tarn
Comme prévu, au service de son camp et de lui même. Que fallait il attendre d'autre ? Souhaitons que cela ouvre enfin les yeux des classes populaires qui lui ont fait confiance.
04 novembre 2007, 11:05 • simond • Montpellier
S’augmenter de 140 %, la faute ! Tripler son salaire, le faire passer de 6 100 € à 19 331 € nets par mois ! Certes, on peut tenter de défendre une augmentation qui place désormais le chef de l'Etat au même niveau de rémunération que son chef de Gouvernement ou que ses collègues étrangers. Mais, il pouvait choisir d’aligner le traitement de Fillon sur le sien et non l'inverse. Ça vous aurait eu une autre «allure», au moment où il s’agit de diminuer les dépenses de l’Etat et de participer à l’effort national de réduction du déficit public. Gêné aux entournures ? Non ! Plutôt un rapport sans complexe, voire cynique, à l’argent. Suivez bien le raisonnement de l’«intéressé» tenter d’expliquer que cette augmentation n'est en réalité qu'une diminution par rapport à son prédécesseur, Chirac, qui recevait un salaire mensuel net de 6100 €, auquel venaient s'ajouter les diverses retraites acquises au cours de sa carrière (député, maire, etc.). Le raisonnement est curieux, puisque pour percevoir des retraites, comme Miterrand ou Chirac alors à l'Elysée, il fallait avoir cotisé. De plus, les errements du passé ne justifient ni n’excusent le présent et encore moins de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Le traitement perçu est de l’«argent de poche», le nécessaire et le superflu pour «vivre» étant pris en charge par l’Etat... Alors, quelle conception Sarkozy se fait-il de l’action politique ? On peut objecter que présider c'est exercer une charge particulièrement lourde, que nos voisins font autrement. Mais n’oublions pas que ses revenus sont tirés directement des impôts des contribuables et qu’on ne fait pas de la politique pour devenir riche. Question d’éthique ! Et le sentiment d'exaspération est d'autant plus grand que les conditions économiques et sociales sont loin de s’améliorer : dégradation du pouvoir d’achat, pas de coup de pouce au SMIC, augmentation des retraites de ... 1,8 %, franchises médicales. N’en jetons plus ! Aussi, la décision de Sarkozy de tripler son salaire est stupéfiante. Pour l'opinion, c'est un nouveau sujet de conversation qui n'est pas près de s'éteindre : servir ou ... «se servir» ? Passer vite à autre chose ! Mais on connaît le personnage : une image chasse l’autre. Sarkozy ne s’attarde jamais pour ne pas laisser le temps aux autres de voir les erreurs, les défauts, les fautes et d’en parler. Sarkozy est attendu pour l’image suivante. Pourquoi ne pas aller à N’Djamena pour paraître libérer et ramener à Paris les journalistes français arrêtés ? Belle photo qui chasserait à coup sûr l’image précédente... La gauche ne se reconnaît pas dans cette conception de la société et de l’action politique ! «Choc de défiance» : la faute est «grosse», injustifiable et, dorénavant, les Français porteront un regard différent sur le président.
05 novembre 2007, 11:56 • BARRAILLE • St Amans Valtoret
53% des électeurs ont donné les pleins pouvoirs à Mr Sarkozy ; il faut maintenant qu'ils assument leur choix , et Mr Sarkozy aurait bien tort de priver !!!
07 novembre 2007, 06:09 • burtin marie-noelle • puycelsi
il serait benefique à tous que mr sarkozy travaille moins.ses deplacements intempestifs avec toute sa suite n'apportent rien aux français, polluent énormément et nous coutent très cher.mieux vaut ne rien faire que d'etre nocif à toute la planète.
07 novembre 2007, 09:31 • lilas • castres
qd il était face à face avec segolène, il a dit :"jamais je mentirai aux français je veux la transparence," c'est son augmentation de 140% qui est de la transparence car il avait omis de nous l'annoncer,nous savions que le smic n'augmenterait pas et pour cause, se remplir les poches, autre question comment se fait il qu'il et (elle) libèrent les otages à l'étranger et que rien ne soit fait pour ingrid betancourt?
07 novembre 2007, 16:21 • simond • Montpellier
Des "Tontons flingueurs" au "Gang des potiches» Nicolas Sarkozy, fidèle à sa stratégie d’omniprésence médiatique, s’est rendu, cette fois sous les huées, le mardi 6 novembre, au Guilvinec pour rencontrer des pêcheurs, mobilisés contre la hausse du gazole. Admirez le talent de notre Président, bien protégé et entouré d’un rideau de gardes du corps, lors de cette visite aux marins pêcheurs. Façon Tontons flingueurs Il passe d’un registre à l’autre : - attitudes et propos de voyou matamore, l'oeil lourd et menaçant, style Tontons flingueurs «Descends ... Viens me le dire en face...» à l'adresse d'un manifestant qui l’a insulté. L’insulte proférée ? 140 % d’augmentation de son salaire ! 140 % d’augmentation de son salaire ! «Ce n’est quand même pas un gros mot», comme Sarkozy aime si souvent à le répéter. Le manifestant n’ose pas descendre, sans doute, de peur d’être «éparpillé façon puzzle» ... - main tendue vers un autre «écoute, approche, je vais te dire», tout en sautillant et jouant des épaules, comme un boxeur catégorie poids mouche faisant de l'esbroufe. Tout un art de la négociation ! Façon Cercle des ministres disparus ou «Gang des potiches» Après l’escamotage de Fillon, Sarkozy aurait-il décidé de faire disparaître ce qu’il est encore difficile d’appeler un gouvernement, tant cette équipe ressemble de plus en plus à un aréopage de fantômes. Eparpillés façon puzzle, eux aussi… Cette omniprésence du président ne déplaît pas : un président qui va au contact représente mieux qu’un souverain républicain retranché dans son palais. Et pour Sarkozy, il s’agit d’imposer une image de battant de la réforme et de pompier volant des soucis quotidiens des Français. Mais dans aucune démocratie moderne on n’observe une telle concentration du pouvoir. La constitution, en tout cas, ne la prévoit pas. La commission Balladur, réunie pour mettre en accord le droit et le fait, l’a reconnu en proposant de réécrire les deux articles qui organisent la répartition des prérogatives entre l’Elysée et Matignon. Et, qu’y aura-t-il dans cette nouvelle constitution ? Il y aura Sarkozy. Alors, après le problème juridique, la difficulté politique. A force de miner ses soutiens, on ne trouve plus rien sur quoi s’appuyer… Etre seul au centre de l’image, sur tous les fronts à la fois n’est pas une marque de courage politique. Le courage, c’est d’affronter la réalité, d’apporter des réponses cohérentes et concrètes aux difficultés des Français, sans faire diversion, sans jouer sur l’émotion. Mais ça, c’est une autre affaire !
09 novembre 2007, 11:10 • coucoureux Henri • pechbonnieu
beaucoup trop d'activisme ,malgrés de bonnes intentions sans résultat concret, par contre côté social de grosses lacunes qui risquent de faire une pagaille inextricable dans tous les domaines y compris sur les finances individuelles et publiques .
12 novembre 2007, 14:03 • ANTIFADA • Tournefeuille
J'ai 70 ans et j'en ai vu défiler des présidents de république .Tantôt de droite ,tantôt de gauche ,toujours élus démocratiquement. Mais ce qui me fait le plus sourire ,c'est cette naïveté pérenne des citoyens qui croient toujours qu'un autre président, de l'autre bord ,bien sûr sera la solution à nos problèmes . Le pouvoir d'achat ,le trou de la sécu ,notre balance du commerce extérieur ,les revenus des riches et des puissants ,l'emploie ,l'immigration ,l'insécurité et maintenant :le développement durable et l'environnement. Je ne sourie plus je rigole franchement ,je vais vous dire ce que je crois ,ce n'est pas le président qu'il faut changer ,c'est nous . Des promesses ils en ont tous fait ,nos chers présidents ,ils les ont tenues ou pas tenues mais au final ça n'a rien changé puisque les revendications sont toujours les mêmes et les problèmes de notre société aussi. . Certes nous avons des pauvres mais des pauvres que les pauvres des autres pays nous envient et rêvent de devenir. En France on mange avec 35 heures de travail ,c’est déjà incroyable !En plus on peut envoyer ses enfants à l’école ,avoir une retraite à 60 ans ,être logé ,soigné , et avoir le droit de manifester pour demander davantage ,c’est formidable ,80% de l’humanité nous envie . La solidarité nationale représente la moitié des revenus du travail ,c'est énorme qui fait mieux ? Nous accueillons 160 000 immigrés légaux et 125 000 clandestins chaque année cette masse de démunis absolus ,depuis cinquante ans nous les absorbons et nous en faisons des ayants droit à notre système qui fait mieux ? Tous les jours des milliers risquent leur vie pour venir vivre chez nous . Alors arrêtons de geindre.
14 novembre 2007, 21:05 • ReneVictor • Toulouse
Sans aucune surprise, il est bien tel que je l'attendais et c'est pour ça que je suis content de ne pas avoir voté pour lui. NOTA: et c'est pas fini!!!
19 novembre 2007, 10:39 • andrew • Escalquens
Tenir le cap, c'est tout ce que je souhaite. Notre président est ISO 9000 et cela doit être appliqué sans réserve! Je dis ce que je fais et je fais ce que je dit.
20 novembre 2007, 21:46 • lilas • castes
pas comme j'avais compris son idee, il me décois, son divorce (un president ) son sport en culotte courte, sa m.... qu'il nous envoie,,désolé j'ai voté pour toi sarko, mis je le regrette, sego n'aurait peut etre pas fait mieux ,,,mais alors toi sarko, je te tutoie car tu n'es pas mieux que es autres,,, promesse et rien au bout pour etre polie,,,
23 novembre 2007, 10:51 • ray32 • labastide savés
certains ont cru à ses belles promesses! il faut maintenant en subir les conséquences et elles ne sont pas moindres. je ne pense pas que la situation va s'améliorer. a quand un forum sur la vrai nature du président? Ne dit-on pas que les promesses rendent les fous joyeux. des fous il y en a , des français joyeux moins
25 novembre 2007, 10:10 • jpjd • toulouse
Débuts decevants bien sur mais pas pour tout le monde .la gauche en genèral avait bien prévenu avant les élections mais peut etre pas assez convaincante sarkozy a été plus crédible avec ses mensonges que la gauche avec ses véritées . Pour ma part je ne suis pas surpris
26 novembre 2007, 14:39 • Gérard Lepers • orthez
De Gaule avait dit :"Français vous êtes des veaux". Pétain qui n'est pas une référence avait dit :"Français vous avez la mémoire courte." En 1968 j'étais à l'armée et le vindicte populaire a fini par virer De Gaule, pour élire dans la foulée Pompidou. Bonnet blanc, blanc bonnet, c'est à se demander si le Français a une mémoire car après 12 ans de Chirac élire Nicolas 1er c'est vraiment être doté d'un humour assez spécial, lorsque je vois Laporte ministre, Enrico Macias chanter :"quelles sont jolies les filles de Sarkozy" C Lagarde qui nous dit de rouler à vélo au lieu de baisser les taxes, je ne trouve plus rien d'étonnants que les adeptes de Stars Acémy ou de Kho Lanta applaudissent des deux mains ainsi que les soit-disant otages de la SNCF ou RATP. Je suis heureux d'être dans les 47% d'opposants à Sarko, mais hélas il va falloir subir beaucoup de choses inconsevables. PS: je suis désolé pour A Delon qui n'a pu accompagner son ami Nico en Chine. L'A 380 n'est pas en service sur cette ligne.
28 novembre 2007, 16:27 • monique faisans • saint germé32400
c'est pas terrible il se promene beaucoup il est partout sauf là ou il faut on la voulu on l'a faut pas se plaindre maintenant il fait du mal partout les vieux cheminots doivent se retourner dans leurs tombes ils ont luttés pour avoir des (privilèges)et quels privilèges le droit de travailler dehors par tout les temps de ne pas ètre à la maison pour noël et toutes les fètes d'avoir un salaire avec des primes qui ne comptent plus à la retraite la vie d'un cheminot n'est pas si privilégiée !!!!! la dame qui dit qu'elle n'apas assez d"argent pour se chauffer et qui trouve normal de mettre des doublures par grand froid devrait réfléchir nous sommes dans la période des fètes et si les commerçants eteignaient leurs lumières une soirée et payait l'electricité aux pauvres mais c'est vrai qui choisir dans cette société
29 novembre 2007, 20:43 • Josie • Saint Etienne de Tulmont
Je viens d'écouter le débat de Sarko, soit je suis une imbécile, mais celà ne m'a pas apportée grand chose!!les questions qui lui ont étaient poséSarko a répondu comme un bel orateur!!je suis surveillante de nuit mais services de nuit me sont payé et divisé en deux parti, une partie pour assister a des réunoins d'équipe, quant un collègue est absent, est remplacé mais pas sur un temp plein!! si cette personne ( remplacemt) est diplomé est payé par un diplome en dessou! puis il y a des contrats CAE qui bouchent les trous!! seule la nuit pour 31 résidents, trouvez vous celà normal? il a était demandé 2 personnes la nuits, celà a était refusé!! ou est la sécurité des résidents? les journalistes auraient du poser des questions exp sur la redevance tv ext!! s'est celà le pouvoir d'achats? travaillez plus et vous serez mieux payé, tout cela est du mensonge, Je n'est vraiement pas était surprise, sarko ne pas pas convaincu, nous allons a la catastroffe, toutes ses grèves, les mécontentements, de plusieurs niveaux, et bien maintenant nous allons continuer a subir!!
30 novembre 2007, 09:28 • trincal raymond • st martory
Hier sarko aurait propose pour le pouvoir d'achat une augmentation de 172% a tous les salaries et retraites
04 décembre 2007, 10:40 • JR • toulouse
SARKOZY les 35h et les pourcentages Il est inutile de revenir sur les 35h.tout a été dit. Je voudrais plutot évoquer la formule"53% des français a voté pour moi",rabachée par SARKOZY et les siens(dont monsieur EP dans"madepeche.com"du04/12/07). En fait,il s'agit pour certains d'une erreur,pour d'autres d'un abus de langage frisant la malhonneteté intellectuelle car il s'agit de 53% des suffrages exprimés et non de l'ensemble des français.En realité,SARKOZY n'a recueilli que 42,72% des inscrits,c'est à dire une minorité du corps électoral.
09 décembre 2007, 23:53 • loic • La Barthe de Neste
Bonjour, jusqu'à hier j'etais un futur papa d'un troisième enfant. J'etais inquiet de voir que pour des raisons d'argent la décision de fermer la marernité de Lannemezan. Un endroit où sont nées mes deux premières filles (les plus belles du monde, evidement), un service public de santé a proximité de chez moi. Pour des raison d'argent de grands decideurs nous demande maintenant d'aller a Tarbes pour que les futures Mamans accouchent... c'est vrai elle elles ont bien trente minutes de plus devant elle après neufs mois d'attente.... Merci a vous qui êtes elues pour defendre nos intêrets et notre santé, de jouer avec nos moments de bonheur. Il paraitrait même qu'une decision de justice avez donné le droit de vivre a cette maternité, mais apparament notre ministre de la santé en a décidé autrement. Au nom de l'argent roi ces moments que la plupart d'entre nous ont vécu se passe dans l'incertitude de voir naître ses enfants dans l'ambulance du SAMU. J'usqu'à hier j'etais encore futur papa, la vie en a decider autrement apres 10 semaines et demis. Le service de chirurgie où ma femme à etait admise a rempli son contrat ma femme sort demain... mais le personnel avoue son incapacité a gerer des problemes d'obstétrie, c'est bête il y a un moi une maternité et tout son personnel compétent existait juste cote. Encore merci de supprimer c'est sevices publics qui n'abritent que des «planqués» qui font leurs travail. Merci de compter sur ce petit personnel de base qui travail en respectant les gens et qui avec les moyens du bords font marcher ces services. Un ex futur papa
22 décembre 2007, 20:11 • foucras michel • montauban
il prend les retraités pour des imbéciles quand on augmente les rmi de1.6% et les gens qui on travaillait de1.1% il vaut étre bon à rien on touche mieux d'argent de l'état merci Sarko on verra au prochaine élection qui ne son pas loin
25 décembre 2007, 12:05 • adelaide • castres
CATASTROPHIQUE !!!
28 décembre 2007, 15:43 • guibaud alain • Lavaur
Le personnage était déja connu, mais les français qui ont vôté pour lui semble être cocus aujourd'hui. On assiste a une improvisation jamais atteinte. Ex: les heures supplémentaires . Mr Fillon laisse entendre que le temps de travail légal serait augmenté '40 h à,48h seraient le plafond à négocier par entreprises. Que deviennent les HS? sinon des heures normales règlementées donc payées dans le salaire. Donc travailler plus !!!pour gagner moins??Est il vraiment opportun que le Président se prélasse dans un hôtel 5 étoiles égyptien? les contrats? ben l'Espagne a obtenu 11 milliards de Khadafi !!!sans déroulezr le tapis rouge!!!et nous seulement 10 à confirmer????cherchez l'erreur. le Président "brassège"beucoup mais les français , comme Anne, ne voient rien venir.
28 décembre 2007, 17:05 • ocean • montauban
il se proméne toujours avec sois-disant l'argent des autres ?mais il vaudrait mieux qu'il pense aux personnes qui n'on pas de quoi à acheter des chocolats pour leurs enfants et de faire un bon repas pour les fetes au lieu de faire la une de tous les journaux
05 janvier 2008, 18:17 • bernadou • toulouse
LAMENTABLE ET PREOCCUPANT !!!
07 janvier 2008, 12:38 • Valmy • ALBI
L'omniprésident Sarkozy devrait se méfier du parallèle qui est fait entre sa petite personne et Napoléon 1er. Comme chacun le sait, celui-ci est mort à Ste Hélène et les Anglais le firent autopsier pour connaître les causes du décès. Celles-ci font encore aujourd'hui débat et polémique. Quoi qu'il en soit, le médecin légiste décrivit l'Empereur déchu sans fioriture aucune (ah ! la perfide Albion !) et nota que le pénis de l'intéressé était de fort petite taille ! On peut ne pas croire à cette histoire... mais elle a fait l'objet d'un article fort détaillé dans une revue d'histoire (Historia ou similaire) il y a quelques années ! Qu'on se le dise !
12 janvier 2008, 10:04 • jean faisans • saint germé
sarko omni présent partout(radio télé internet et pire encore sur un site de jeux pour enfants on peut voir sarko .com site payant en plus) qu'il fasse ce qu'il veut dans sa vie ptrivée tout le monde s'en fiche mais qu'il musèle tous ses ministres çà ressemble à de la dictature quand les français comprendront qu'ils ont élus un président dangereux pour la démocratie en tout cas c'est trop tard
17 janvier 2008, 16:51 • faisans • saint germé
je ne comprends pourquoi tous les médias parlent de sarko tous les jours et quand il ne se montre pas on a droit à un reportage que l'on a déjà vu Quand il ne sera plus présent partout et tous les jours on le critiqueras moins Il fait ce qu'il veut mais qu'il se taise Nous les pauvres de voir toute cette richesse alors que l'on dit que les caisses sont vides pour lui elles sont pleines et avec nos impots çà il l'oublie
21 janvier 2008, 15:10 • mourlon • st sulpice
quelle politique il ont en commun le maquillage c'est HONTEUX Présidentielle: Sarkozy et Royal adeptes du maquillage Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ont un point commun: leurs dépenses en maquillage. Les deux finalistes de l'élection présidentielle de 2007 ont dépensé respectivement 34.445 euros et 51.659 euros pour bien passer à la télévision, a-t-on appris vendredi auprès de la commission nationale des comptes de campagne.
22 janvier 2008, 20:08 • MCG • 92100
DESASTREUSE, ANTI SOCIAL, je suis paniquée et j'ai honte que la "France" est Sarkozi comme président. La France, model Social étudié par d'autres pays, même Clinton si était interessé. Mais voilà, diminution d'impôts pour les grosse fortune et pain de douleur pour les pauvres. Jusqu'a ou s'arrettera t'il ? La pauvreté, je la voie tous les jours, ele est ma compagne permanente. Hier, quelqu'un m'a dit que l'on se croirait revenu au temps de Jaquou le Croquant et ZOLA. Pas Mieux ! Alors quand on sait que le Président freille avec Laurence Parisot accusé de détournement de bien sociaux, qu'il invite les dictateur à sa table et qui regle ses problème de C.. Dans Voici, je m'dit, c'est foutu car tous les grands idéos fichent le camps... MCG
24 janvier 2008, 10:50 • SCHNEIDER • Villefranche sur mer
De passage à Toulouse, j'ai eu l'occasion de lire la Dépêche qui se permet de faire noter par n'importe qui les ministres démocratiquement nommés de la France. Ma réaction : 0/20 pour la Dépêche. 0/20 pour les nuls qui se permettent de juger ceux qui essaient de résoudre les problèmes du pays.
04 février 2008, 11:50 • yann • villebrumier
je ne vais pas dire ce que je pense de zarkozy en utilisant beaucoup de lignes.je vais simplement dire que ce qu'il a fait n'a servi à rien si ce n'est obtenir du bon temps,profiter de son statut à nos frais bien sûr. les caisses de l'état son vides alors pourquoi promet-il 22 millions a une usine de arcelor ormital? pourquoi vend-il du nucléaire alors qu'on cherches les énergies renouvelables pour limiter la polution? pourquoi supprime t-il la pub à la TV et impose une nouvelle taxe? ce sont autant de choses qui font que notre vie est de plus en plus difficile. a j'oublais encore une chose: le taux du livret A monte de 3 à 3.50% tandis que celui du LEP passe de 4 à 4.25% seulement alors qu'il aurait du passer à 4.5%!!! l'état freine donc notre possibilité d'épargner le peu qu'on a. Je pense qu'avec ça on comprend un peu qui est sarkozy et ce qu'il a fait!! Je pense en tout cas que c'est un beau parleur qui joue la montre et fait espérer.les sondages montre une baisse de sa popularité,et ce n'est pas trop tôt, car les français attendaient des résultats et il n'y a rien!!!!
13 février 2008, 10:12 • anne marie • st sulpice
il est temps qu'il s'entoure de personne de la societé civile serieuse ,pour avancer dans sa feuille de route un plus a son actif c'est pour les personnes agées atteinte de la maladie d'alzeihmer,il faut une volonté sociale beaucoup de moins, ce zele actif ,a mettre "les etrangers qui travaillent dehors" un grand moins ce sont les medicaments,a t'il pris le contexte ou les personnes malade d'affection longue durée,qui sont meurtris 2fois l'une dans leur etat de vivre et une seconde fois par l'achat de ces meme medicaments, tres dur,humainement pour le reste, l'exercice du pouvoir est un art difficile seule, les années nous diront si la rupture tranquille, etait le meilleur chemin!
24 février 2008, 11:51 • Prince • CAZERES
ET POURQUOI PAS LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL! Il n'y a pas un secteur où il nous foute la paix! Il n'a pas encore compris que ça suffit! Ils veulent "liquider mai 68" mais "liquidons toute cette clique d'hurluberlus en mai 2008 pour fêter ce quarantième anniversaire" Ce qu'il fait ?.... Il ne s'agit pas de réformes mais bien de démolition. Rupture ? oh oui! on casse mais malheureusement on de construit rien. Il s'agit là d'un politique "INSTINCTIVE" et en rien "INTELLIGENTE" SARKOZY "IL SUFFIT"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
05 mars 2008, 08:30 • bertrand • montreal
ANTIFADA novembre 2007, c'est vous qui avez raison. Vous auriez d'ailleurs pu ajouter qu'on a l'électricité partout, et l'eau également, des voitures à l'excès, des 4 X 4 en ville, le choix entre école publique et école privée, une médecine encore très bonne, le meilleur climat d'Europe, la mer et la montagne, le droit de vote à 18 ans pour les garçons et les filles, on ne tue pas ces dernières (je découvre qu'en Inde on le fait encore !) et on ne les excise pas non plus, elle n'ont pas à se cacher... Bien sûr il reste des choses à améliorer encore et comme le monde est plus difficile qu'il y a 100 ans on mettra plus de temps pour y parvenir ou peut être même qu'on n'y arrivera pas. Au moment où on fête au Québec le 400ème anniversaire de la colonisation on devrait se souvenir qu'en d'autres temps, ceux qui avaient à se plaindre osaient partir voir si c'était mieux ailleurs. Nous n'aimons que la critique. J'imagine ce forum en Russie ou en Chine...
19 mars 2008, 08:27 • Aldo • Longeville
Catastrophe man, M. le Président de la République française est un travailleur acharné de SA médiatisation. Il ne travaille pas pour faire avancer le pays mais pour préparer ses interventions médiatiques... qu'il ne fait pas forcément très bien, plusieurs réactions populaires l'attestent : résultats des municipales, sondages. Sans parler de son gouvernement avec certainement des personnes très compétentes mais complètement inhibées par "la peur de dire une bétise qui froisserait le "ROI" de France" et de se retrouver sur la touche. Seul le Président a le droit de dire des inepties et autres "mensonges",.alors les membres du gouvernement défendent quand même ces inepties et autres ...Les américains ont Bush, les italiens ont Berlusconi les allemands ont eu ... et nous ...
11 avril 2008, 09:25 • Delhaye • Montréjeau
Très décevant à 90%.
22 avril 2008, 08:35 • TERRANCLE G • Toulouse
avec lui comme avec ses prédécesseurs : "les promesses rendent les fous joyeux" Lui en plus il a la folie des grandeurs. Il avait promis la TVA sociale : ce n'est pas fait. A mon avis c'est la seule chose qui règlerait les problèmes de dettes sociales. C'est l'impot le plus juste car chacun achete selon sa bourse et que cet impot s'applique sur les importations. Alors que les charges sur salaires payées par les patrons ne s'applique qu'à ce qui est fabriqué en France. Bien sûr il faudrait qu'une partie du pourçentage des charges payées par les patrons soit transférée sur les salaires, cela gonflerait énormément le pouvoir d'achat et relancerait l'économie.
29 avril 2008, 11:36 • rabal jean • toulouse
à Robert V de Rodez(www.depeche.com du 29/04:08) Les electeurs qui ont elu N.Sarkosy representent 42,72 %du corps electoral.Restons calmes. M.Robert V a de l'estime pour le president car, entr'autres,il reconnait ses erreurs.M Robert V devrait lire Tartuffe;N Sarkozy,lui,connait. Il faut dit'il,attendre la fin du quinquennat pour juger dit'il.Simple question:N.Sarkozy serait'il President s'il avait dit cela durant sa campagne?
30 avril 2008, 14:56 • Couget R. • PINAS
La présidence de Mr Sarkozy est la pire des calamités qui frappe notre Pays . Ce président est le pire de Tous , il ne fait que des boulettes , n'a que du mépris pour les Français et nous rend ridicule aux yeux des autres pays ; de plus sa conduite est scandaleuse , quel bel exemple donne-t-il à la jeunesse !! . R.C.
26 mai 2008, 15:14 • Gedeon32 • 32550 - PESSAN
La présidence de Mr le Président Sarkozy me convient tout à fait. Il fait ce qu'il a dit et c'est plus que nécessaire. Alors qu'on lui fiche la paix et qu'on le laisse travailler. Il y a trop longtemps que l'on traîne des déficits publics, il faut savoir accepter les réformes.
02 juin 2008, 10:04 • cuvelier • saint pol sur mer
j en ai mare de la vie trop chere nous travaillons a deux tout les mois augmentation de ceci enlever les remboursement de cela que va t il nous rester le droit de subir la loi et tres mal faite pour nous qui travaillon les gens qui ne travaille pas on toute les aide nous somme une france assister
02 juin 2008, 10:34 • cuvelier • saint pol sur mer
sarko sarko il n y a pas que lui il il y a tout ceux qui sont passer avant lui la france et en crise mare de ne pas penser a nous mais juste au interet politique on nous enleve des remboursement pour boucher des trou qui ne datte pas d hier on nous augmente des chose de la vie courante la vie devient trop chere il faut reagir comment un mai 68 mais la peur de la greve et la pour moi et l euro n en parlon meme pas que fesons nous avec 10 euro rien
18 juin 2008, 00:13 • jlm • CIEURAC
Monsieur le Président de la République Française Monsieur le Ministre des Transports, ---Fini les promesses électorales, TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PLUS. ---Aujourd'hui on travaille PLUS mais on GAGNE MOINS, à cause de notre pouvoir d'achat qui baisse de jour en jour, HAUSSE DES CARBURANTS, DES DENRES ALIMENTAIRES, AFIN TOUT AUGMENTE SAUF NOTRE SALAIRE. ---Depuis 1 an mon foyer perd 300 euros par mois, QUELLE SOLUTION POUR RATTRAPER CELA ?. ---Les françaises et les Français sont aux bords du gouffre, Il faut agir très vite, Il faut de suite arrêter l'hémorragie du cours du prix des carburants. Il faut de suite faire cela: ---Mettre un prix fixe pour le carburant sans plomb à 1,00 euros le litre pour tous le monde, oui !!! ---Mettre un prix fixe sur le carburant fioul ou gas oil à 0,80 euros le litre pour tous le monde sinon cela va être la révolution. ---cela est possible il suffit un peu de bon sens et de courage, l'état doit être moins gourmand. --------------------------------------------------------------------------------- 1 minute de réflexion : > > Pour toutes les Vaches à lait de France mais aussi de toute l'Europe. > > 1 un peu d'histoire En l'an de grâce 2000 après JC (quand même) nous avions 1 Dollar à 1.2 Euro et 1 Baril de Pétrole à 60 Dollars > > Soit le Baril à 72 Euros > > Et on payait l'essence 1.00 Euro / litre > > De nos Jours en 2008 après JC (toujours encore) > > Nous avons 1 Dollar à 0.6310 centimes d'Euro et 1 Baril de pétrole qui a explosé à 140 Dollars. > > Soit le Baril à 74,52 Euros (Oups !) > > Et on paie l'essence 1.4990 Euros / litre > > On se pose la question suivante: > > Si le Baril a augmenté pour nous en Europe de 3,5 % par rapport à l'an 2000 > > Pourquoi l'essence est elle 49,9% plus chère qu'en l'an 2000 ? > > QUI SE REMPLIT LES POCHES ?????????????????? > > Alors très chères Vaches à lait > > Continuez de travailler sagement car le jour viendra ou le dollar remontera et là je vous dis même pas ! Un citoyen Français très inquiet et qui ne peut plus rouler et se chauffer, cela n'est pas juste et anormal dans notre pays moderne, soit disant une puissance mondiale forte. ---Agissez très vite. ---SINON DE RESTER CHEZ SOI ON GAGNERA PLUS QUE DE PARTIR TRAVAILLER . ---DE TOUTE FACON SI LA SITUATION NE CHANGE PAS , LES TRAVAILLEURS N'AURONT PLUS QUE LE CHOIX QUE DE SE REVOLTER. IL SUFFIT DE LIRE L'HISTOIRE DE FRANCE. ---LA MISERE DU PEUPLE C'EST LA PIRE DES SITUATIONS A VIVRE ET A REGLER. ---JE FAIS ENCORE CONFIANCE AU GOUVERNEMENT MAIS IL FAUT AGIR. MERCI.
25 octobre 2008, 20:37 • Lhorte • toulouse
le plus tôt où il nous débarrassera ça sera le mieux
08 juillet 2008, 08:33 • zorro25041983 • toulouse
mon impression : je ne le connais pas assez pour le juger, je n'ai pas mangé au resto avec lui ! par contre je m'interroge : sarkozy est il un français ? à l'entendre on ne le croirait pas! mais sur quelle planète vit il ? comme ose t il se dire président de tous les français, je n'ai pas vôté pour lui mais pour le béarnais. Sarkozy n'est pas mon président ! comme ose t il juger l'armée, la télé et les syndicaux avec autant de désinvolture ! Etre président, à mon sens, c'est rester modeste, être à l'écoute des plus faibles, des plus pauvres, c'est ne pas juger, prendre en compte toutes les opinions, ne pas imposer mais choisir après avoir écouter son peuple, c'est faire preuve de calme, de patience, de maîtrise de soi réfléchir avant d'agir et je ne retrouve pas notre polichinelle de président dans ce portrait que je regrette les chirac qui aimait les agriculteurs, les de gaulle nobles, les pompidou, les VGD... Eux au moins n'essayait aps de nous faire une lavage de cerveau avec de la communication, des habits hautes coutures, des histoires d'amour à l'eau de rose.... je veux le retour de la DISCRETION ! DE LA DIGNITE ! les privilèges sont aux ministres et au président je propose une réforme : un salaire présidentiel de 5000€ par mois, un salaire aux ministres de 3000 € par mois. divisé par 50 % en fin de mandat pendant 2 ans et ensuite descente niveau SMIC pour les pousser à cherche un nouvel emploi. une seule voiture par ministre, suppression des chaffeurs, vols en avions pour les trajets en dehors de la France (écologique et économique), utilisation du train le reste du temps, déplacement uniquement si nécessaire. je suis sûre qu'avec une telle réforme, la dette de la France serait déjà bien diminuée !
25 septembre 2008, 04:34 • Suefcefly •
mature porn gallery queen amidala black dress adam and eve sex toys
04 octobre 2009, 05:01 • le stéphanois • st étienne de tulmont
la présidence nous coute tres cher,en voyage,méme s'il paye certain deplacement avec ses dognet il faut quant méme un avion de l'armée pour le rapatrier en cas d'urgence,donc aucun bénefice sur le plant des promesses bidons comme d'ailleur tous ces prédecesseurs,droite ou gauche tous penses a eux et pas aux petit que nous sommes,la preuve les retraites qui sont en baisses le pactol offert aux banque qui ont ruiner le petit et non le gros car eux ont fait du prifis dans les faillites,malgret qu'ont veuille nous faire croire l'inverse,les licenciement qui profite aux actionnaires,la taxe carbonne,comme qu'oit il faut tirer sur l'ambulance,plutot que sur les riches qui sont de plus en plus riche
19 novembre 2009, 10:12 • Josie • TARN ET GARONNE
Notre président est NUL Acoté pas grnd chose al'ors que faire pour les prochaines élections FROND NATIONAL ?
23 décembre 2009, 10:08 • BRUNIER JEAN-MARIE • toulouse
Du nabot qui nous gouverne ou l’ahurissante « ipséité » du Politique : Que dans cette république bananière (*), une femme ne s’avise de porter la « burqa », c’est pire que si elle s’adonnait à un lancer de nains...Les propos sidérant d’un Ministre me donne à penser que si un homme, sans domicile fixe (selon la formule), meurt de froid dans la rue...Eh bien, en plein début du XXI siècle, c’est banal et la valeur de la vie, on s’en fout complètement. Ce qui compte, en dépit de la paupérisation de plus en plus ostensible de la société française, c’est qu’un inamovible marchand de sommeil, fier représentant d’un gouvernement fantoche et du Peuple dans son entier, ne remédiera pas à cette situation...Il est Dieu...Là, partout...Oui, il est partout...Même dans nos conscience ? En 2.010, il y aura dans ce beau pays en déconfiture, trois millions de pauvres gens qui s’appelleront « Rémi »...Pour ceux qui ne connaissent pas « Rémi », je les invite à venir faire les courses avec lui dans un « Supermarché »... Sûr qu’avec 458 €uros par mois, ils pourront se gaver... Pour ce qui est de l’Identité Nationale, de la Burqa et du reste, que l’âne qui votera par peur, en faveur de Celui qui focalise ses espoirs sur la fin d’une « immigration non contrôlée » et qui protègera les prébendes et le confort du nain intolérant... Sur Celui qui a trouvé là un juteux fond de commerce et un bon « bouc émissaire », sur un faux débat en éludant la misère... Je demanderai à l’âne de lire gratuitement (car bientôt même l’air qu’il respirera, il devra le payer) et surtout s’il a fréquenté l’École de la République, de méditer sur la vie des bêtes, étant sûr que le Grand Équarisseur viendra un jour le visiter : « L'Âne vint à son tour et dit : J'ai souvenance Q’en un pré de Moines passant, La faim, l'occasion, l'herbe tendre, et je pense Quelque diable aussi me poussant, Je tondis de ce pré la largeur de ma langue. Je n’en avais nul droit, puisqu'il faut parler net. A ces mots on cria haro sur le baudet. Un Loup quelque peu clerc prouva par sa harangue Qu'il fallait dévouer ce maudit animal, Ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal. Sa peccadille fut jugée un cas pendable. Manger l'herbe d'autrui ! quel crime abominable ! Rien que la mort n'était capable- D'expier son forfait : on le lui fit bien voir. Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. » *Lire le Nouvel Obs du 25 juin 2009 http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20090619.OBS1128/lenquete_sur_lattentat_de_karachi_soriente_vers_une_aff.html
22 janvier 2010, 09:08 • Lhorte • toulouse
animé d'un mouvement brownien il commence par faire suer tout le monde se prenant pour napoléon le petit ( voir Victor Hugo )avec un parlement chambre d'enregistrement.......
29 septembre 2010, 09:36 • BRG • Toulouse
RETRAITES - Ben qu'es ce qui se passe ??? Plus personne ne parle des manifs de samedi 2 octobre ?? Nous somme au coeur de la revendication, en plein débat sénatorial, des actions tout azimut, une mobilisation sans précédent. Sur un sujet de société d'une importance capitale... C'est maintenant et il y à une réelle possibilité pour le retrait du projet, porté par l'ensemble des collectifs unitaires (syndicats, partis politique, association, citoyens, ....) Ne baissons pas les bras maintenant... !
03 août 2011, 07:06 • nikos • auch
Une présidence catastrophique . En faisant tous ces cadeaux aux 10% de riches et ne pas leur imposer un relèvement d'impots ( comme veut le faire Obama en Amerique ) il creuse la dette Française qui a elle seule est de 1640 milli milliards d'Euros : calculez donc combien cela fait pour l'Europe !..... en proportion de la population etats unis nous serions en faillite . Et la France a aujourdhui son taux record apres ces dernières 40 années passées .
19 novembre 2011, 11:36 • nounours • villemoustaussou
de toute façon de la façon dont s y prennent les socialistes ( entre autres avec les écolos"" ) SARKOZY est d ores et déjà réélu ...
