Madepeche.com :: Accueil

Elections européennes

Campagne électorale navrante

lundi 29.01.07 - 20h40

auteur : Bernadou - toulouse

Je me pose des questions sur la réalité du débat démocratique dans un pays comme la France.
Dans une VRAIE démocratie, TOUS LES CANDIDATS devraient avoir les mêmes chances.
Ce n'est pas le cas.
En France, tout est organisé pour que le paysage politique se limite à deux partis, l'un à gauche, l'autre à droite.
Les médias et les instituts de sondages mettent les électeurs en condition en faisant tout pour maintenir la bipolarisation de la vie politique.
Les électeurs sont conditionnés pour que leurs votes conduisent à l'affrontement entre Nicolas SARKOZY et Ségolène ROYAL.
Dans une VRAIE démocratie, ce ne sont NI les hommes et femmes politiques, NI les instituts de sondages, NI les médias qui sont censés décider qui doit être élu.
On fait la Une des journaux avec les dérapages verbaux des principaux candidats.
C'est navrant, et le débat démocratique ne sort pas grandi dans cette histoire.

Réagir à cet article Imprimer Poster une information Retour

les réactions des internautes à cet article

29 janvier 2007, 19:48 • andycapp • toulouse
Je ne peux que vous approuver et ai envoyé sur ce site un papier dans ce sens (ou du moins je le crois) le 23/01/2007 intitulé présidentielles sans issue, qui a provoqué la colère des militants UMP et PS. Merci de votre claire voyance.

29 janvier 2007, 23:54 • Paray11 • Capdenac
1 - Mr Handicap, je vous ai plutôt soutenu quand vous avez parlé des importations issues d'une concurrence déloyale et j'ai essayé d'en discuter. Pas de réponses ! D'autres se sont jetés encore sur la critique politique hors sujet. 2 -Mais votre article sur le niveau déplorable de la campagne n'a rien de commun avec celui de Mr Bernadou, puisque vous repreniez béatement AUSSI les déclartions perfides Mr Sarkozy visant à faire passer Mme Royale pour une oie. Occultant tout débat sur le fond. Et ceci commence à être condamné. Ces atteintes personnelles sont inadmissibles. 3- A vous aussi, Mr Bernadou, pensez ce que vous voulez, mais observez bien que ces débats indignes sont surtout le fait de Mr Sarkozy et de son entourage. Mme Royal est peut-être une "oie" sans culture mais a toujours mis un point d'honneur à ne pas attaquer les personnes.... Si elle a répliqué parfois, c'est parce qu'on la atteint dans sa dignité, dans sa personne et dans sa famille. 4- Maintenant pour la non bipolarisation politique , je suis en accord avec vous, tout le monde doit pouvoir s'exprimer. En accord aussi pour les bassesses de cette campagne visant à annéantir l'adversaire dans SA PERSONNE au lieu de débattre des idées. C'est le délit de "sale gueule " que condamnait à juste titre Mr Chirac face à Jospin . Exprimez-vous déjà? En ce qui me concerne, je ne suis pas du PS; je pense que 75 % des personnes intéressées par les débats participatifs de Mme Royale ne sont pas encartés au PS. Et sans dout 90 % des participants condamnent globalement les erreurs de la gauche dans les gouvernements précédents. De même Ségolène Royal en est consciente et essaie de faire en sorte que les choses progressent. Possible que rien ne plaise, mais au moins que les débats commencent en respectant celle qui a été démocratiquement désignée après des débats publics et serrés. En respectant ainsi les personnes qui l'ont choisie. Sans procés d'intention... Ce ne sont pas des gens débiles. Merci ! Attendez mi-février pour les débats...Déjà à la télévision les débats ont pris de la hauteur en l'absence des petites phrases quotidiennes qui tuent et relancées avec complaisance par les médias... Donc en l'absence du candidat Mr Sarkozy... Merci !

30 janvier 2007, 16:47 • Lecteur 11 •
Pour info, Mr N. Sarkozy reste TOTALEMENT en dehors des querelles intestines qui peuvent opposer L'UMP et le PS... Ce que ne font pas les "lieutenants" de mme Royale qui passent leur temps - depuis 5 ans- et qui continuent à dénigrer, à salir et à mentir ! Encore ce matin sur la radio EUROPE N1 sur laquelle J.P. Elkabach a été obligé de "contenir" son interlocuteur du PS ! Alors c'est vrai, que nous, UMP, npous avons TOUJOURS voulu tenir les débats à une certaine hauteur... Et pas celle des basses couches nauséabondes, ni celle de la rue, qui bien souvent se laisse MANIPULER par un parti destructeur et menteur. Un peu plus de fair play SVP !

30 janvier 2007, 17:18 • nickelkhrom • Hautes-Pyrénées
Peu me chaut pour qui vous roulez M. Bernadou, mais votre intervention est fort juste et je me félicite qu'on s'insurge contre une campagne électorale basée uniquement sur deux candidats. De plus, quand on voit la hargne qu'ont les nervis de ces deux partis, et ici même sur ce forum, je me dis que d'autres alternatives sont possibles d'autant que ces deux formations se sont allègrement succédées depuis des décennies pour diriger la France et pour nous la laisser dans une belle décrépitude... Mais l'un du coup, voyant l'état de notre pays, nous promet, à coup d'oxymorons, la "rupture tranquille" et l'autre, à coup de pléonasmes, stimule notre "désir d'avenir"... Moi je rêve d'un grand bol d'air et d'un magistral coup de balai...pour tout nettoyer...

30 janvier 2007, 21:41 • Paray11 • Capdenac
Nichkerchrome et lecteur11, alors ne rêvez plus! Balayez ! On attend depuis si longtemps ! Rêver ça sert à rien. Je vous laisse...

30 janvier 2007, 22:47 • N. Jean Pierre • Le Sequestre
Bien d'accord sur cet article. Je ne pense pas que les medias soient seuls responsables. Par contre je pense que les francais eux meme sont reponsables de cette facon de faire. Rapelez vous de 2002 .... ou nous avons oses mettre des gosses dans la rue, justement pour influencer les votes. La democratie en france est baffouee, par une violence douce et sournoise. pourquoi ne pas tourner le dos a ces etats de fait ???? Il y a longtemps que je ne me laisse plus influencer par quoi que ce soit. C'est ma facon a moi de vivre un tout petit peu de ce qu'il me reste de libertée.

01 février 2007, 15:33 • coquille • toulouse
Il est bien vrai que la campagne electorale actuelle se satisfait d'une médiocrité sans nom ! Aucune proposition concrète d'un changement de politique - aucune nouveauté sinon l'art de démolir son adversaire avec une mauvaise foi digne de Machiavel ! la vraie réponse à ces turpitudes de sous étages serait de ne pas voter pour eux mais, alors, pour qui ? nous sommes prisonniers d'un système qui ne rapportera qu'a ceux qui le créé ! bernard

03 février 2007, 01:00 • andycapp • Toulouse
Une fois de plus je ne peux qu'adhérer avec cet article et aux réactions de certains lecteurs (ceux qui ne sont pas des militants intoxiqués) et particulièrement de "coqille" qui pose une bonne question. Je pense que cette question peut comme les "écrits" des candidats et partis auquels ils sont affiliés peuvent permettre d'ouvrir un débat intéressant à condition que les réponses restent centrées et limitées aux questions évoquées (la je rève n'est-ce pas "lecteur11" et "paray11". Sans agressivité j'ai demandé où l'on pouvait lire le programme de l'UMP dans sa version originale et complète, je fais la même demande au PS. Sinon je ne vois pas comment élever le débat qui effectivement est au niveau des paquerettes. Que fait la SNCF!

09 février 2007, 21:39 • GEGE1 • toulouse
Quant un citoyen n’est pas d’accord sur un sujet soulevé par la droite, on le catalogue de gauche et si vous n’êtes pas d’accord avec un sujet soulevé par la gauche on vous encarte à droite . C’est la politique politicienne faite par 3% d’encartés qui se répondent entre eux et oublient les 97% d’électeurs.