les réactions des internautes à cet article

27 janvier 2007, 17:15 • Lecteur 11 •
C'est ce qu'on appelle : " FAITES CE QUE JE DIS, NE FAITES PAS CE QUE JE FAIS !!! "

---

27 janvier 2007, 18:26 • Paray11 • Capdenac
Si vous exceptez Arlette, Besancenot et quelque autres, les candidats ont toujours été des gens très aisés? Et feriez-vous confiance à un RMISTE? Moi, oui, et vous ? Je vous aurais approuvé si vous parliez aussi de l'ISF de Sarko, Chirac, Giscard, etc...Pourquoi Ségolène? C'est étrange! Ou alors vous avouez que de Sarko c'est normal puisqu'il est du côté des nantis? On note ! Puis vous savez, grâce aux Anglais, le prix de l'immobilier a été par multiplié par 5, et si vous aviez une principale et une secondaire, vous y êtes à l'ISF! Mais pas moi, avec mes 1350 € par mois, je peux pas acheter à Paris...ni sur la côte... Vous avez aussi des patrons ou des boursiers, c'est pire, qui gagnent 1000 fois le Smig .... Pourquoi toujours, chez nous les humbles tant de gens s'acharnent à faire élire Sarkozy, le pauvre misérable... En fait, c'est ça! Sarko a mobilisé encore et encore les RG pour sortir cette banalité... en oubliant sa situation et ses bourdes à lui, et ses mensonges...Il a fallu les élections et les Don quichotte, puis la mort de l'abbé, pour faire voir à l'UMP et à Sarko, depuis 5 ans et le reste, occupé avec son karcher dans les quartiers pauvres, que des gens mouraient dans la rue; devant l'Elysée et Matignon...Vous me désespérez !

---

28 janvier 2007, 08:03 • Teddy • 81390
On attend toujours la déclaration de patrimoine de Sarko qui devait ête publiée incessamment sous peu,il me semble qu'il y ait beaucoup de calculs à faire...

---

28 janvier 2007, 09:56 • bouvet • neuilly sur seine
N. Sarkosy et S. Royal se rejoignent au moins sur un point : au vu de leurs patrimoines déclarés qui restent assez modestes, pourquoi payent-ils aussi peu d'impôt sur la fortune ? Tant qu'à leurs revenus, il correspondent à leur situation professionnelle, dans le cas de Sarkosy et aux généreuses indemnités CUMULABLES des trop nombreux mandats de Mme Royal. Mais là encore, de nombreux parlementaires tondent le doux peuple pour vivre comme des roitelets, tous frais payés... La politique c'est un métier, l'exercer c'est un choix, en tirer profit n'est pas choquant si çà reste transparent. Or, bien évidemment, on est très loin du compte !!!

---

30 janvier 2007, 20:58 • otoulouse86 • Montmorillon - 86
Dans le même ordre d'idée on peut évoquer les retraites de nos parlementaires et hommes politiques : Le Conseil d’Orientation des Retraites (COR) a adopté son 4ième rapport en Janvier 2007 : « Retraites : questions et orientations pour 2008 ». D’après le COR « le déficit de la CNAV pourrait atteindre 3,5 milliards d’Euros en 2007 ». Dans le chapitre « L’égalité de traitement entre les cotisants » le COR passe en revue les régimes spéciaux EDF-GDF, SNCF, RATP, Banque de France, Marins (ENIM), mineurs (CANSSM), clerc et employés de notaire (CRPCEN) . On ne trouve rien sur le régime très particuliers des retraites payées aux élus de la nation (Députés , sénateurs, Ministres … ). Le rapport sur les comptes de l’assemblée nationale de l’exercice 2005, présenté par M. Jean de GAULLE et disponible sur Internet , nous apprend que les prestations de pensions servies aux anciens députés s’élèvent à 60,78 millions d’euros pour un montant de cotisations de 22,26 millions d’Euros accusant donc un déficit de 38,52 millions d’Euros ( - 63,4% ) ! ; soit plus de 1% du déficit de la CNAV (seulement pour l’assemblée nationale ). Et pendant ce temps là , ceux qui ont la charge d’élaborer la loi s’accrochent à leur monopole, pour couler des jours heureux , lors de leur retraite. Voir l’article de l’Express du 22/05/2003 « La vérité sur les retraites des hommes politiques » : La pension moyenne pour un sénateur est de 3085 E brut, pour un député 2192 E. Bon nombre de ceux-ci cumulent traitement de fonctionnaire et retraite de député ou inversement (11 000 Euros mensuel pour Mr JUPPE, 5000 E mensuel pour Mr Raymond FORNI ). On évoque les carrières éphémères des hommes politiques pour justifier le statut de leur retraite « rien n’est plus fragile qu’une carrière politique » ; les salariés de la génération « chômage » eux, arriveront à la retraite avec tout au plus le minimum vieillesse. Mr SARKOZY en soutient à Mr FILLON, a déclaré la nécessité d’égalité des français devant la retraite avec une « conception de la justice et de l’égalité républicaine qui est la mienne ». Dans un pays qui compte 10% de chômeurs et dans lequel beaucoup de salariés ont des carrières chaotiques pourquoi les indemnités et pensions que perçoivent les hommes politiques et parlementaires font exception au droit commun ? La proposition de loi visant à aligner les retraites des parlementaires sur celles du secteur privé déposé par Mr Philippe de VILLIERS en 2003 n’était pas si absurde que cela. En conclusion, dans ce pays où l’on dénonce les 35 heures ( alors que le taux de chômage frôle les 10%) , les fonctionnaires surprotégés et trop nombreux, les chômeurs assistés je souhaiterais que dans un esprit de solidarité nationale et afin de réduire la dette de l’état que les hommes politiques et élus se positionnent sur leur régime particuliers de retraite, leur possibilité de cumul emploi – retraite, le montant de leurs indemnités et frais de mandat (Indemnité 5136, 58 E net + frais de mandat 6228 E - Nov 2006 – site de l’assemblée nationale- hors frais de déplacement dans Paris et voyage ).

---

30 janvier 2007, 22:01 • Lecteur 11 •
Teddy, faut cesser la politique du parti pris ! Mr Sarkozy, ne paie l'ISF que depuis un an... Pas comme le couple Royale/Hollande qui fait du social en gérant une affaire de 914 000 € depuis plus de temps !!! Avec cette somme, on peut en acheter des tentes pour les SDF ! N'est ce pas ? De son côté, Nicolas n'a certainement pas peur de divulguer ce qu'il possede et ne sera pas pris la main dans le sac comme l'a été mme Royale !

---

31 janvier 2007, 09:57 • bouvet • neuilly sur seine
Merci à votre lecteur "otoulouse86" qui apporte un récapitulatif utile au commun des mortels. OUI, nous sommes pris pour des gogos par des cumulards politiques ou ex-fonctionnaires, parfois à la fois l'un et l'autre. La remise à plat du système de retraites devrait commencer par celui des représentants que certains osent qualifier de représentants du "peuple", à son service. Il y aurait de quoi s'esclaffe si le sujet n'était pas aussi grave. Tous ces gens sont des suçeurs de sang et entendre F. Hollande attaquer ceux qui gagnent plu de 4000 Euros par mois alors que son couple dispose grâce à la République de plus de 10 fois plus est une insulte à la crédulité du bon peuple. Le plus triste, c'est que çà marche puisqu'un récent courrier d'un lecteur de La Dépêche commençait par défendre ces gens en affirmant qu'ils étaient "AU SERVICE DU PEUPLE" Tout ceci est scandaleux et il serait temps que çà cesse !

---

01 février 2007, 22:27 • otoulouse86 • MONTMORILLON
Pour compléter ma réponse Monsieur BOUVET je trouve que le train de vie du gouvernement auquel appartient Mr SARKOZY est particulièrement scandaleux. Rappelez vous les 600 m2 de Mr GAYMARD et l'appartement du couple COPE , le Week End à BIARRITZ (Hôtel Eugénie s'il vous pait !!!) de la famille FILLON aux frais du contribuable ; on peut aussi rappeler les frais journaliers de bouche de Mr CHIRAC à la mairie de Paris qui étaient très largement supérieurs aux revenus mensuels dont disposent la majorité des étudiants. Je pense aussi à la "petite fête" organisée par Mr DEBRE au palais BOURBON à l'occasion de la qualification de la France à la finale de la coupe du monde de Football 2006 qui a fait l'objet d'une information télévisée : on a même vue les députés danser la chenille !! . Plus récemment on a appris que le voyage de Mr DOUSTE BLAZY en Inde a couté 275000 Euros sans compter les frais d'hébergement sur place. Oui je trouve le train de vie des hommes d'état qui nous gouvernent particulièrement grottesque , surtout de la part de ceux qui revendiquent l'abolition des privilèges ( Cf : les régimes spéciaux de retraites) et qui jugent le coût des fonctionnaires prohibitifs; MRs SARKOZY et FILLON appartiennent à cette catégorie. Entre Mr SARKOZY et SEGOLENE y'a pas photo, mon choix est vite fait...

---

02 février 2007, 12:59 • bouvet • neuilly sur seine
En complément au courrier de otoulouse 86, je tiens à la disposition de tous un document récapitulant les revenus du couple Royal-Hollande qui sont entièrement dérivés de leurs emplois et mandats électifs. Il apparaît que ces revenus sont d'au moins 61000 Euros (oui, vous lisez bien environ 400 000 Francs) PAR MOIS, au frais de ceux qui payent des impôts. Chapeau les artistes pour arriver à enfûmer aussi eficacement le bon peuple. Environ 5 millions de Francs par an depuis des années, çà justifie vraiment de se dire au service du peuple. ALLEZ-Y LES GOGOS !!! Crachez au bassinet et votez socialo...à la présidentielle.

---

www.madepeche.com - Nous contacter | Mentions légales | C.G.U | Règlement |  Flux Rss
Réalisation : La Dépêche Multimédia