Madepeche.com :: Accueil

Forums

Retraites : réflexions

mercredi 08.09.10 - 17h30

auteur : Lhorte - toulouse

Quand j'ai pris ma retraite à taux plein à 60 ans il fallait seulement 37,5 annuités . Actuellement avant réforme il faut 40, 5 annuités pour un taux plein à 62 ans .. Cette appellation " date légale " est complètement aberrante puisque en réalité il faudrait dire date légale de retraite anticipée et personne ne dit comment on calcule cette retraite .
Autre considération :faisons un calcul simple mais significatif : Il y a 5 millions de chômeurs . Si tout le monde était au travail pour un salaire au SMIG de 1200€ mois cela ferait, 72 milliards de salaires an . Il y a 19 cotisations patronales et salariales qui s'élèvent à 63,1 % des salaires . . Donc l'Etat perd environ 45,3 milliards par an de versemenrs sur les salaires et doit en outre payer le RSA aux chômeurs . Le ver dans le fruit c'est le chômage . Tant que ce problème existera il faudra trouver des expédients pour les retraites .......

Réagir à cet article Imprimer Poster une information Retour

les réactions des internautes à cet article

08 septembre 2010, 21:21 • Ducoche • retraite land
Si tout le monde était au travail... Lhorte, c'est aussi valable que "s'il n'y avait pas de probleme de retraites". On m'a appris qu'avec des SI on pouvait mettre Paris en bouteille. Mais SI on ne peut plus payer les retraites vous faites quoi ? Trop facile de toujours dire SI. C'est l'impuissance socialiste et vous en êtes atteint. Dommage...

09 septembre 2010, 00:04 • GEGE1 • Toulouse
Pour celui qui a travaillé durement pendant 40 ans avec un salaire de misère, il ne sera pas plus riche en travaillant jusqu’à 62 ans pour obtenir un taux plein. La réforme lui aura tout simplement fait perdre 2 années de retraite. Cette réforme est injuste car elle ne prend pas en compte la pénibilité et les difficultés des métiers pour juger et adapter l’âge de son droit à la retraite. Pour ma part je suis parti en 2004 grâce à un plan de retraite mis en place dans mon entreprise pour favoriser l’embauche. Maintenant on veut faire travailler les seniors plus longtemps, c’est pas comme cela que l’on va faire diminuer le nombre de chômeurs et offrir du travail à notre jeunesse. GEGE1

09 septembre 2010, 16:24 • lecteur31 •
Mais si ,mais si cocoche... il n'y a jamais eu autant de fric en France... il suffit simplement de le prendre là ou il est et ne pas toujours taper les plus faibles et les plus vulnérables...Toutes les statistiques disent que les personnes qui ont effectué une carrière d'ouvrier dans des conditions pénibles et particulièrement usantes ont une espérence de vie réduite d'environ 7années ,IL semblerait logique et honnète que ces personnes puissent partir 7ans avant ceux qui ont eu une vie professionnelle beaucoup plus douce et agréable afin de bénéficier du mème temps de repos que les autres "travailleurs"...On n'en est vraiment pas là aujourd'hui !...

13 septembre 2010, 14:00 • TOSCANA47 • PONT DU CASSE
Tiens, tiens ... pas mauvais le commentaire de "lecteur31" sur l'espérance de vie. Cela me donne une idée : pourquoi pas, lorsqu'un employé arrive à l'âge de 50 ans, oui, pourquoi ne pas lui proposer les services de Mme SOLEIL qui lui donnera la date de son trépas et, à ce moment-là, calculer le temps de retraite auquel il a droit pour lui permettre de couler des jours heureux ! Non je ne suis pas cynique, j'ouvre simplement les yeux. Arrêtez donc de croire au Père Noël et de vouloir partager "le fric" des autres (si fric il y a) je gage que si vous en aviez .... Je défie quiconque de me dire, aujourd'hui, avec certitude, quel est "le temps de repos" de chacun (je veux dire la durée) Certains, peu chanceux, passent de vie à trépas sans profiter de leur retraite, d'autres, vivent longtemps et n'ont pas forcément exercé un travail facile. Les statistiques ..... Quand on a commencé à travailler à 18 ans et cessé à 65 ans de quelle catégorie fait-on partie ? d'après vous certainement des pigeons parce qu'on n'a pas profité pleinement du système. Mais c'est justement ça qui achève la France : profiter du système au maximum

14 septembre 2010, 21:41 • lecteur31 • st sulpice sur leze
jJe crains "toscana"que vous n"ayez pas compris ce que disent les statistiques et donc à l'injustice flagrante que subissent certains de nos concitoyens .S'il vous parait normal à vous de cotiser de 18 à 65ans pour bénéficierde de la retraite ,grand bien vous fasse pour ma part j'ai une autre conception de la qualité de la vie et du partage des richesses et , ceci ne m'a pas trop mal réussi jusqu'à présent... A chacun ses valeurs...

15 septembre 2010, 13:26 • sandrine duhazé • couladère
les droits de l'homme sont bafoués, tout ce dont nos aïeux, se sont battus pour les avoir, parfois par le sang, est détruit, la liberté de circuler libre ne concernent pas seulement les roms, les femmes divorcées, ont ce même problème, les obligeant à rester en France, et mieux encore, leur imposer de vivre chez leur parents, donc plus de liberté, la fraternité, on ne sait plus où elle est, lors de l'abandon de mon ex-mari, la ville dans laquelle je vivais s'est bien moquée de savoir si moi ou mon enfant avions besoin de quelque chose, de nourriture surtout, les resto du coeur me sont venus en aide, heureusement. Quant au troisième, égalité, il est inexistant, on vol de quoi manger, on va en prison, une homme de la haute société vol des millions, il n'est même pas inquiété, on nous enseigne, que tout homme ayant des antécédents juridiques comme ceux-là, ne sont plus éligibles, et bien Messieurs prouvez-le, j'aime mon pays, mais j'ai honte de ceux qui le gouvernent.