les réactions des internautes à cet article

05 juillet 2010, 08:11 • Ducoche • Palais Royal
SÉGOLÈNE ROYAL A DOUBLEMENT LA MÉMOIRE COURTE Elle oublie sa participation comme jeune énarque (et comme égérie) au cabinet de François Mitterrand dont la double vie cachée (une femme et une fille) aux frais de la République nous a coûté infiniment plus cher que les cigares au demeurant inacceptables de Monsieur Blanc. Et les relations dudit président avec les femmes auraient pu donner matière aux pseudo comiques qui ont été licenciés à France Inter pour railler la couleur blanche des tailleurs de Ségolène Royal… Elle oublie qu’elle a été il n’y a pas si longtemps candidate à la présidence de la République en masquant les revenus faramineux qu’elle et son colocataire (à l’époque le couple Royal Hollande n’avait plus d’existence que pour les magazines people) tiraient de nos impôts soit plus de 30.000 euros par mois en cumulant des mandats au parlement et dans des régions différentes dans des villes distantes de 215 km ! Et que leur appartement commun était à Paris soit à plus de 300 km pour l’un et près de 500 km pour l’autre… Et que dans l’évaluation du patrimoine qu’elle a rendu publique, une propriété de Mougins avait été sous évaluée de moitié pour minimiser leur ISF. Après cela, cumuls, mensonges, se présenter à la télé comme un parangon de vertu et prétendre que notre président et notre gouvernement seraient un système corrompu en se référant à Montesquieu appelle pour réponse une référence à Oscar Wilde : « les faits que Madame Royal dénonce comme immoraux sont ceux qui lui rappellent sa propre ignominie »

---

18 juillet 2010, 16:46 • Rayadau • Capdenac
Mr Ducoche: Bon! C'est quoi qui vous gêne ici? S Royal, Mitterrand, ou que la droite paraisse compromise dans des affaires, tout simplement ? Mitterrand-Royal, fallait aller tirer ça par les cheveux....Royal n'a jamais été responsable de Mitterrand, elle n'était pas présidente. Ou alors, tous les ministres de Sarkozy devraient-ils démissionner? Puis je pense qu'elle ne cumule pas ou plus les mandats, c'est son combat et c'est quasiment la seule à gauche et à droite...Pourquoi vous n'en parlez pas, pourquoi ne pas le saluer, pour être complétement honnête? Et je ne suis pas sûr qu'elle ait magouillé en tant que ministre, et si elle était présidente, je pense aussi que les gaspillages de l'Elysée serait moindre! Sarkozy bat tous les records à droite comme à gauche. Je pense que le problème ne devrait pas être politique: gauche, droite, les ministres, surtout ceux occupant les hautes fonctions et prétendant chasser les niches fiscales devraient être honnêtes! Mais bon, si vous trouvez que c'est bien quand il s'agit du gouvernement de Sarkozy, libre à vous! Payez!

---

19 juillet 2010, 09:15 • Gwionix • Albi
Y a pas de problème, Duco... Duco comment déjà ? Ah oui... Duco... ! Profiteur et encarté 'Umpiste' qui profite des quelques miettes que lui jette son patron et travaille à sa 'propagandastaffel' comme le bon chien-chien qu'il est. Pas vrai Teddy ?

---

19 juillet 2010, 09:47 • Jacques Moritz • Thionville
Ducoche, tes affirmations sont comme toujours chez les gens de Droite, fausses, exagérées, grotesques et imbéciles. C'est l'arbre qui cache la forêt, comme si l'argent, le goût de l'argent, la cupidité étaient des sentiments de Gauche. Assume la réalité, les grosses fortunes sont pour l'essentiel à Droite, les riches que je rencontre sont tous de Droite. Alors, tu peux bien salir les femmes et hommes de Gauche que tu veux, si tu ne veux pas voir la réalité, c'est ton problème, mais le vice de l'homme face à l'argent n'est pas une curée inhérente à l'homme de Gauche mais bien à l'homme de Droite. Alors, réveille-toi, assume-toi et cesse de défendre des hommes politiques qui n'en ont rien à foutre de toi et de passer pour un imbécile à cause d'eux !

---

19 juillet 2010, 12:42 • Rayadau • Capdenac
Mr Ducoche, attendez -vous à des réactions! La contre-vérité qui choque, c'est le cumul des mandats concernant Royal: elle fut la seule à demander le non cumul, et la seule jusqu'à maintenant à l'appliquer à elle-même. Vous écoutez mal les infos, même sarkoziennes. Alors cette grave erreur met à terre toute votre démonstration! Quant à aller chercher les morts, Mitterrand, c'est du Sarkozysme pur et choquant (Qui sait qui a payé pour sa fille, vous le savez?)....Et comme si une jeune ministre à l'époque, Ségolène Royal, savait, et pouvait destituer le président! C'est hilarant, cette démarche de l'esprit! Nous sommes tous concernés par ces affaires graves: financement occultes des partis, des ministres de haut rang en charge de la fraude fiscale, exonération d'impôts des milliardaires comme Bettencourt, à votre détriment comme aux nôtres! Pourquoi tant de zéle à défendre un régime qui sombre, et pourquoi tant de haine contre une femme politique, réélue à une immense majorité dans sa région? Elle a raison! On verra tôt ou tard que des choses graves se sont passées pour l'élection de 2007 et ensuite. Vous concédez les cigares, le plus banal pour éclipser l'essentiel...c'est lourd, non? C'est avec votre argent que ces gens -là ont pu faire leur propagande et vous convaincre aussi profondément. Très drôle!

---

19 juillet 2010, 17:00 • zazou • Caen
bien vu SR a frappé fort une des rares au P.S..tiens nous n entendons pas Olivier Besancenot ni Mélenchon...sont bien timides lol quand à la réponse de monsieur Ducoche HAHA que ne ferait n pour éviter le ridicule la Honte..c es t pas moi c es t l autre.regardez les autres aussi ..sauf que ISF de SR et Hollande ???mais tout a été declare dans la transparence et se sot acquittés de lISF..SR ne le paierait plus maintent car ils lont payes sur leurs deux revenus http://www.20minutes.fr/article/133040/France-Segolene-Royal-et-l-ISF-Mon-patrimoine.php quand au cumul des mandats cest sous le gouvenrment Jospin que celui ci a ete reduit et vous devrez savoir que SR avait laisse son mandat de deputé quand elle a ete nommée au gouvernement de Jospin... avec l ump il y a la flagrante violation de la règle de cumul des mandats (lancée, avec la démission automatique des mis en examen et à l’instar de la plupart des grandes démocraties, par le gouvernement Jospin en 97 et plus ou moins suivie jusqu’ici par ses successeurs)..donc ..et même ceux mis ne examen ont ete places au gouvernement alors que sous Jopsin ils étaient mis à pied le temps d e l enquête dixit DSK/MNEF

---

19 juillet 2010, 17:10 • Monique Ayrault • La Trimouille
Si vous êtes de droite cher Monsieur, il vous faudra trouver d'autres arguments pour faire remonter la cote de votre champion . Je me demande ce que Ségolène vient faire ici dans les affaires Bettencourt-Woerth..Ah oui, elle a déclaré que le système sarkosi était corrompu et bien je pense que les Français qui ont sifflé Monsieur Woerth sur le tour de France devaient être de cet avis... Eh oui cette fois, il n'étaient pas triés UMP ou de la taille de l'illustre visiteur Ne détournez pas la sujet ...Aujourd'hui, il est question de retraites de trafic d'influences, de fraude fiscale et la justice doit faire son travail...

---

20 juillet 2010, 22:16 • Ducoche • le boulou
M. Rayadau, la réponse est dans mon post du 5 juillet. Rien à ajouter ni à retirer. Si vous avez un doute relisez-le...

---

www.madepeche.com - Nous contacter | Mentions légales | C.G.U | Règlement |  Flux Rss
Réalisation : La Dépêche Multimédia