JOURNAL PDF
Elections européennes
Le Front de Gauche : un meeting réussi !
lundi 08.03.10 - 12h38
La salle Paul Descazeaux à Castelsarrasin était pleine mercredi soir.
Sympathisants et citoyens curieux du contenu de notre programme étaient venus au rendez-vous en dépit du déficit d’information de la presse locale et du match de foot France Espagne ……. La démocratie a bien du mal à vivre, malgré les slogans affichés. Mais quand les convictions sont fortes et honnêtes, leur expression est comprise et entendue par ceux qui acceptent d’écouter.
Après présentation de l’ensemble des candidats tarn-et-garonnais , militants syndicaux, associatifs, ou politiques de la Gauche Unitaire au Parti de Gauche en passant par le Parti Communiste, réunis autour de Marie-Claude Bouyssi, habituée des joutes oratoires contre Mme Barèges à la mairie de Montauban, nous avons évoqué plusieurs thèmes qui nous paraissent fondamentaux sont :
- l’opposition au traité constitutionnel européen qui soumet les peuples à une politique capitaliste financière inhumaine,
- l’opposition déterminée à la politique économique ultra-libérale menée en France par la droite sous l’impulsion du président Sarkozy,
- la défense des services publics fortement attaqués en ce moment par l’application du traité de Lisbonne, adopté grâce aux voix de certains parlementaires se réclamant de gauche !
- le soutien des salariés qui résistent à la casse des entreprises et à leur délocalisation, pour défendre les emplois,
- la protection de notre environnement incompatible avec la recherche permanente de la rentabilité et du profit maximum
- la défense d’une agriculture paysanne raisonnée au service de l’alimentation des hommes plutôt qu’aux circuits marchands,
- enfin, la nécessité de donner aux citoyens les outils de la concertation, du débat, en deux mots de la démocratie et de la transparence dans la gestion des affaires publiques.
Bien entendu, ces thèmes ont été déclinés en fonction des compétences dévolues à la Région.
Pour nous le caractère public des lieux d’éducation et de formation professionnelle est indispensable pour réduire le poids des inégalités sociales que supportent les jeunes.
Les transports ferroviaires régionaux doivent être encore développés et rendus plus efficaces et plus compétitifs pour les déplacements travail-maison, par exemple par la gratuité,
Pour que la gestion de l’eau redevienne publique, nous créerons une agence régionale de l’eau pour aider les communes.
Nous pensons que la Région doit se donner les moyens de lutter contre les fermetures d’usines, et n’accorder d’aides qu’à la condition de maintenir les emplois, à défaut de les développer.
Enfin, nos propositions ont trouvé un écho favorable auprès des jeunes puisqu’un de leurs représentants est venu l’exprimer à la tribune.
C’est une confirmation de la modernité de notre proposition politique : reconstruire une véritable gauche pour qu’un espoir renaisse chez tous ceux qui vivent de leur travail, tous ceux que la crise tend à laisser au bord de la route sans moyens pour vivre dignement
Nous espérons que vous serez nombreux à le confirmer le 14 mars en votant pour la liste Front de Gauche, une liste de militants sincères.
Attention, l’abstention n’est pas le remède aux problèmes.
Réagir à cet articleImprimerPoster une information Retour
les réactions des internautes à cet article
08 mars 2010, 14:26 • mourlon • toulouseceux qui PARLENT DE PAUVRETE DEVRAIT FERMER LEUR BOUCHE ce sont DES PRINCES QUI NOUS GOUVERNENT - Président de conseil régional : 5.354,99 € ==> Vice-président de conseil général : de 2.068,13 € (-250.000 habitants) à 3.619.23 € (+1,25 million d'habitants). ==> Indemnité mensuelle de membre de la commission permanente : de 1.624.96 € (-1 million d'habitants) à 3.619.23 € (+3 millions d'habitants). ==> Conseiller Régional : de 1.477,24 € (-1 million d'habitants) à 2.585,17 € (+3 millions d'habitants). - Président de Conseille général : 5.354,99 € ==> Vice-président de conseil général : de 2.068,13 € (-250.000 habitants) à 3.619.23 € (+1,25 million d'habitants). ==> Indemnité mensuelle de membre de la commission permanente : de 1.624.96 € (-250.000 habitants) à 3.619.23 € (+1,25 million d'habitants). ==> Conseiller Général : de 1.477,24 € (-250.000 habitants) à 2.585,17 € (+1,25 million d'habitants). - Député Européen : 6.952,91 € (avantages : Remboursements de frais de voyage : calculés sur une base kilométrique aérienne forfaitaire. En fonction du lieu d'élection.) Autres chiffres en vrac : - Président d’agglomération/ communauté urbaine (plus de 100 000 habitants) : 5 227,22 - Président d’agglomération/ communauté urbaine (de 50 000 à 99 999 habitants) : 3 965,48 - Président d’agglomération/ communauté urbaine (de 20 000 à 49 999 habitants) : 3 244,48 - Maire (ville de plus de 100 000 habitants ) : 5354,99 € - Maire (ville de 50 000 à 99 000 habitants) : 4.062,41 € - Maire (ville de 20 000 à 49 999 habitants) : 3 244,48 - Maire (ville de 10 000 à 19 999 habitants) : 2.400,51 € - Maire (ville de 3 500 à 9 999 habitants) : 1 982,74 - Maire (ville de 1 000 à 3 499 habitants) : 1.588,03 € - Maire (ville de 500 à 999 habitants) : 1 117,54 - Maire (ville de moins de 500 habitants) : 627,83 €
09 mars 2010, 15:49 • airpur • Toulouse
Bonjour, Un article qui a "le mérite comptable", quoique beaucoup de chiffres, dans le désordre... Quand est-il du cumul? Des avantages en nature? Des possibilités d'activité dans le privé? etc... Par ailleurs, est-il possible d'être représenté par un homme en haillons, tout le monde ne peut être gandhi et quand bien même est-ce avec un métier à tisser le coton que l'on peut s'inscrire dans le développement? Organiser et donner des moyens aux représentants de la vie économique et politique me semble indispensable. Par contre la maîtrise de ces dépenses reste bien plus compliquée. Normalement sous surveillance de la Cour des compte ou bien d'une Autorité administrative indépendante qui ne dispose que des moyens qui lui sont dévolus le plus souvent on exclut le droit de sanction. Là aussi il y aurait discution, la sanction permettrait de limiter les abus certes, mais elle représente la paralysie d'un système sous mandat, d' une période de représentativité! De plus votre réaction soulève toujours les mêmes questions le bien est-il dans la pauvreté? Le mal serait-il toujours à droite et le bien à gauche? Comme le portefeuille dans la poche de la veste à l'opposé du coeur? Est-il intéressant de faire souffrir pour obtenir un meilleur résultat? Pourquoi le représentatif devrait-il vivre dans la précarité, la même qui est dénoncée comme une plaie? Dans ce cas, pourquoi défendre les acquis professionnels? le droit aux bonnes conditions de travail? La santé gratuite? Enfin la vertue se trouve-t-elle dans le dénuement, l'abnégation de soit? Sans doute, mais dans ce cas il s'agit d'un sacerdoce, rien à voir avec l'exercice d'une profession, une vocation ne se rémunère pas puisque'en elle-même elle suffit à son auteur. Exemple, ne pas faire de son métier une vocation, c'est le BABA... vous dirons les syndicats... Le débat est toujours rude sur la situation matérielle de son voisin à plus forte raison lorsqu'il est un élu, mais personnellement cher auteur, préférez-vous la pauvreté? le manque de chauffage, la frugalité...? Et quel en est l'intérêt, la finalité? Que pensez-vous des termes: Envie, jalousie? A méditer. Bonne lecture
